Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Колея

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
.................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
.................................................................................................

Меню блога "Колея"




По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.

Внимание! Чтобы усилить звук размещенных на этом блоге видеоматериалов, передвиньте флажок в левой нижней части этих видео.


Вводная

«Нас, русских, сейчас 600 миллионов было бы, если б не войны, революции и преобразования.»

«Мы потеряли свой народ. Русской нации больше нет. <…> Но и весь мир снова погружается в варварство, готов встать обратно на четвереньки. В ХХ веке земляне радовались многим изобретениям и открытиям, визжали от восторга. В ХХI будут плакать и креститься, чтобы вымолить у Бога прощение и найти способы избавления от бед, ими же содеянных <…>. Если они, потомки, не осмыслят и не осознают прошлого, у них не будет будущего. У порога их жизни всегда будут стоять, как стояли на пороге нашей жизни, авантюристы, подобные фашистам и коммунистам, готовые запутать их, заморочить им голову и повести за собой стадом на бойню за светлое будущее и за «жизненное пространство».

«Видел однажды: колхозная лошадь — спина, шея сбиты, одна подкова на четыре ноги, и еще какой-то придурок начал ее <...> лупцевать. Через 15 минут, брыкая тощим задом, она разнесла все в щепки, только он живой, слава Богу, остался, и потом еще бежала куда-то с рваной шлеей — она ж колхозная, расползлась, с одной оглоблей и хомутом; умчалась, докуда сил хватило, в поле… и там упала. Вот этого боюсь, что, как колхозная лошадь, страна разнесется, всю сбрую, все хозяйство — в щепки. И будут же бить кто кого попало! Не «красные» на «белых», все смешается, счеты сводить будут: ах, курва, у тебя пенсия на 15 тыщ больше!» Виктор Астафьев, писатель, фронтовик.


20-й век России в одной таблице

- 20-й век России в одной таблице. Кто был кто в истории РИ-СССР-РФ.


План

- План нечисти.


Русь средневековая

- Крым.


Россия в 19 веке и начале 20 века


- Как и зачем спаивали подданных русского царя.
- Дворяне и офицеры 19-го - начала 20 века.
- Немного статистики - Российская империя в цифрах.
- Жилищные условия жизни рабочих до революции.

- Строительство железных дорог.
- Цена Транссиба.

- Жену отдай дяде, а сам иди к...


Документ эпохи

- Позднее крепостное право. Свидетельства очевидца.
- Голод 1840 года.
- Н.Е. Врангель. "Воспоминания: от крепостного права до большевиков".


Первая Мировая

- Российская Империя.
- Убивала ли РИ эрцгерцога Фердинанда и другие мифы ПМВ.
- Головин H. H. "Военные усилия России в Мировой войне".


Революция

- Нилуса читал?
- 1914 - 1918. Масоны, генералы и большевики против России.
- 1917-й.
- Ты помнишь как все начиналось? Все было впервые и вновь... (с)
- Красная одурь росла как на дрожжах.

- Революция - это дорого.


Документ эпохи

- Мы наш, мы новый...
- Керенский вспоминает.
- Как финны русских убивали.


Гражданская

- Пощады никому не будет...


СССР

- Проект СССР. Часть 1.
- Проект СССР. Часть 2.
- Проект СССР. Часть 3.

- Галопом по Европам.


Коммунизм

- В пищу мох, березовые листья и другие суррогаты.
- Дети репрессированных.
- Не шутите, пацаны, не шутите...
- При Сталине был порядок...
- Как в 35-м году жилищный вопрос решали.
- Колоски - миф?!
- Переписка с людоедами.
- Последние свидетели.
- Жаль, не успели мы их... Выкрутились, вражины!..
- Пенсии при Сталине.

- Миф о выгоде рабского труда.


Документ эпохи

Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.


Индустриализация

- Зачем понадобилась директивная экономика и индустриализация.
- Где Сталин взял деньги на индустриализацию -1.
- Где Сталин взял деньги на индустриализацию -2.
- Откуда турбины (из книги Янтаров С.Великое историческое строительство - 2-е изд., доп. и перераб. - Харьков : Соцэкгиз Украины, 1935)

- Порядок в танковых войсках.
- Как американцы Т-34 до ума доводили.
- Гримасы советской индустриализации.


Третий рейх

- По ту сторону Третьего рейха.


Вторая Мировая

- Причины Второй Мировой Войны.
- Истинная дата начала Второй Мировой Войны.


Великая Отечественная

- 1941.
- Силы сторон.
- Умение воевать.
- Моральный облик РККА в 30-х годах.

- Разгром немецких войск под Москвой. Первый советский фильм, получивший в 1943 году «Оскара».

- Ленинград.
- Сталинград.

- Из жизни людоедов.
- Восстание военнопленных .

- Гитлер ушел.
- Англичанка опять нагадила.


Документ эпохи

- Война - как это было .
- Реальная цена Победы.

- Бывают странные сближенья…


После войны

- Смерть Сталина.
- Как убивали Сталина: Часть 1. Часть 2. Часть 3.

- После Войны.
- Как снижали цены при Сталине.

- Свидетель.

- Из Третьего рейха — в НАТО.


Сталин

- Сталин?
- Сталин...
- Наука в сталинском СССР.


Послевоенная стратегия США

- План Даллеса.


Поздний СССР

- Мы готовились наступать на Китай, но получили Афганистан...

- СССР - Начало конца.
- Как живали при дедушке Брежневе.
- Поздний СССР.
- Америкашка фсёврёт.

- Перестройка.
- СССР развалили мы сами.
- Социо-когнитивная технология.

- Абрамович - в тренде.


Почему лопнул СССР

- Жену отдай дяде а сам иди к...
- Почему лопнул СССР.
- Еще один конспиролог, ха-ха-ха...


Документ эпохи

- Ученые-атомщики шутят.
- Валерий Легостаев "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В.Андропове."
- Валерий Легостаев "Как Горбачев прорвался во власть".

- Вильнюс.

- Жизнь в СССР 81-85, студенты и столовые.
- Как жили в СССР.
- Как служили в СССР.
- Еда, одежда, обувь в СССР.
- Еда и потребтовары в СССР 1986-1991.

- Петер Швейцер. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря.


После 1991

- Карма.
- РФ молодая.
- Чечня.
- Война 08.08.08

- Экономический инсульт.


Документ эпохи

- Зачем Бнай Брит архивы КГБ?
- Масоны.


Украина

- Украина.
- Война - видеофакты.
- Крым: Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- Донбасс: Часть 1. Часть 2. Часть 3.

- Чей Крым.
- Крымский Израиль.
- Крым обетованный.
- Обетованный не только Крым.
- Еврейский погром в Умани.

- Мышеловка захлопнулась.

- Украина vs Боинги.


Документ эпохи

- МРОТ РФ vs минималка на Украине.


Разное

- И. Росоховатский - Принцип надёжности. Фантастический рассказ.
- Белорусы и литовцы.
- Прощай, Сибирь?
- Истоки русско-британской вражды.
- Федор прав...
- Киевская Русь и украинцы: есть ли связь?
- Пиночет.
- Статистика России с 19 по 21 век.



Мои блоги:
.................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
.................................................................................................



Миф о выгоде рабского труда

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у nkps в Правильная подача

Краткая, но доходчивая статья: «Затраты на заключенных не покрывались отдачей от их эксплуатации. Некоторые думают, что ГУЛАГ помог индустриализации и экономике СССР. На самом деле все наоборот». Пару отрывков, но лучше прочитать целиком.

"К 1938 году протяженность начатых, но законсервированных железных дорог, которые в значительной части прокладывались силами заключенных, приближалась к 5 тыс. километров".

"Еще в 1939 году Госбанк заключал, что эффективность выполнения строительно-монтажных работ на стройках ГУЛАГа почти в четыре раза ниже, чем на стройках Наркомата по строительству, при этом строительные механизмы использовались хуже в три раза".

Гоблинствующим всё человеческое чуждо. На страдания людские им наплевать. Тогда надо бить в другую точку, напоминать, что рабский труд не помогал ни народному хозяйству, ни делу обороны, а только укреплению господства номенклатуры и личной власти известного лица.

Но зато понятно, почему во второй половине 1930-х гг. произошел резкий спад в строительстве железных дорог.

ССЫЛКА НА ПОЛНУЮ СТАТЬЮ "Затраты на заключенных не покрывались отдачей от их эксплуатации"


На главную страницу блога

Америка России подарила пароход (с)...

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Ну этих американцев. В 90-е они что хотели то и делали с нами, а вот создать надежную и долговечную, дружественную США, систему в России не удосужились. Это их стратегический просчет.

А сегодня?

История распорядилась таким образом, что ресурсы России, в обозримой перспективе, либо достанутся ее народу, либо они достанутся Китаю (в основном) плюс Европе, Британии и США (по минимуму). Выбирайте.

Выгодно ли США, чтобы ресурсы достались растущему конкуренту, Китаю? Вроде бы нет. Но что мы видим в реальности? Америка хочет развалить Россию на несколько частей. Наверное, у них есть План, как оградить эти части от поглощения Китаем. Наверняка есть. Но ясно же, что он не сработает)))

В связи с этим...

Неужели так сложно привести к власти в России людей, которые начнут развивать хозяйство? И передать им устаревшие технологии? Китаю же в свое время передали. Хотя Китай, в итоге, поднялся на этом и уже реально может в обозримом будущем стать настоящим экономическим конкурентом США (то есть, развить, на базе фабрик, исследовательские лаборатории и создавать не только товары, но и технологии, конкурируя с американцами).

России это не грозит и при самых хороших раскладах - внутренний рынок и, соответственно, расходы на НИОКР, на оборону и тд - будут у нас всегда относительно малы. То есть, стать настоящим конкурентом Америке мы не сможем никогда. Все что произведем, сами же и потребим. Дадим каждой семье по дому и по две машины, кормить людей будем мясом, маслом и поить вином. Создадим настоящее общество потребления - и мало от нас кто углеводородов дождется, сами все потребим, на внутреннем рынке.

Да, новая российская экономика, опирающаяся на углеводородную энергетику, потребует оч много дешевой нефти и газа. И для экспорта в Европу и Китай мало что останется. Это если Америке так уж хочется сократить поставки российского нефтегаза в ЕС и Китай.

Ну а с США договоримся. О поставке титановых изделий? ОК, только платите. О поставке алюминия? Или еще чего им там надо? Не вопрос. Редкоземельные, опять, же - их запасов у нас, говорят, достаточно. А то без китайских редкоземельных американской электронике, видите ли, никак. Найдем двустороннее решение, и без Китая обойдемся.

Обо всем договоримся, ведь не коммунисты какие-нибудь. Если, конечно, американцы в своей закоренелой манере, не продолжат быковать и требовать односторонних преференций не понятно за что. (Есть за ними такой грех.)

И что мешает реализовать такой план?

Деньги у России есть - минимум, 2 триллиона долларов вывезены за ее пределы и минимум половину можно выдавить с Запада обратно, была бы на то воля американцев.

Устаревшие технологии продать России? Ну так кто от этого потеряет? Все только выиграют. Продавцы получат деньги за свой уже несвежий товар, мы - оборудование, ноу-хау, обучение. Устаревшие? Ну что ж, нам, на первых порах, хотя бы такие.

Но что мы видим? Врагу Китаю помогли, естественному партнеру РФ - не желают. Китаю помогли стать мощным конкурентом, России не хотят помочь стать верным вассалом. Удивительно!

Удивительно как патриотичен и стратегичен политический класс в США)))

Ах да, Россия пугает тяжелыми термоядерными ракетами... Ну что ж, и то правда: у Китая они, наверное, полегче российских. Особенно, в перспективе, когда он окончательно окрепнет и отбросит осторожность как надоевший прикид)))...

Удивительное явление этот наш мир. Как в нем все странно устроено.



https://www.youtube.com/watch?v=B1UrK2WX-fI

PS


Да, стратегически Россия - если не союзник, то попутчик США. Но это формально. Реально же враги и предатели США внутри этой страны составляют мощный конгломерат, полагающий, что Россия - экзистенциальный враг Америки, которого нужно уничтожить любой ценой, пусть даже ценой усиления Китая и Европы. В пользу Европы и Китая - огромные взаимные инвестиции с Америкой. В пользу России - здравый смысл американских собственников. Коренные интересы Америки против интереса миллиона богачей по всему миру. Кто победит? Посмотрим...


На главную страницу блога

Почему лопнул СССР

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Многие в России уверены в том, что главной причиной развала СССР стало масштабное предательство советской партийной элиты. Однако китайцы, которые проанализировали тему, среди главных причин гибели советского проекта предательства не называют. По их мнению, причины более глубокие, системные.

Говорит полковник ГРУ ГШ СА в отставке Петр Адольфович Гваськов:


http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=744031


Гонка вооружений (противостояние с США)


Академик Яременко: Мы пытались бросить вызов всему миру, и прежде всего развитым странам. Я констатирую это как факт. И еще я констатирую это как факт, что примерно до конца 60-х годов эта задача соответствовала нашим возможностям, хотя в долгосрочном плане, конечно, была нереалистичной. Нас подвели амбиции, сформировавшиеся после второй мировой войны и в последующие два десятилетия. Атомная бомба и ракеты очень подогрели эти наши амбиции. Мы попытались бросить технологический, милитаристский вызов всему миру, и мы его проиграли.

Мы проиграли холодную войну в самом буквальном смысле этого слова. Развязав гонку вооружений, мы уже не смогли из нее выйти. В ответ на наш вызов страны Запада поставили своей целью нас уничтожить, и они этого добились.

Всевозрастающий ресурсный и технологический отрыв военно-промышленной сферы от гражданской экономики привел последнюю к ускоряющейся деградации. Этого, собственно говоря, и добивались западные страны, искусно играя на наших слабостях.

Возможно, что причины не совсем разумного подхода к реформе коренятся в законах существования самого управленческого аппарата, который должен был создавать иллюзию прогресса, чтобы в нужный момент прибегнуть к некой его имитации. Не имея реального прогресса, аппарат всегда шел по пути предвосхищения будущего прогресса.

Можно сказать, что такие программы, как всеобщая химизация или информатизация страны, собирали, так сказать, дивиденды вперед. В хозяйственной жизни, как и в политической, мы все время использовали эту идеологию. Поэтому, когда эти программы обсуждались в средствах массовой информации, создавалась иллюзия реальной жизни, движения, поиска.

Появление несколько безголовых, но агрессивных технократов является важным и отчасти трагическим моментом нашей истории. Они выдавали себя, как правило, за "спасителей" нашей экономики и все время предлагали технократические решения ее проблем.


Экономика


Советская экономическая модель - директивное планирование, директивное ценообразование, директивное снабжение и трехконтурная финансовая система - в принципе не могут обезпечить эффективное развитие. Рынок, при всех его издержках, может. СССР проиграл соревнование рыночному миру, который, к тому же, был больше и богаче его многократно (то есть, поддерживал более глубокое разделение труда и имел, во многом вследствие этого, бОльшую производительность).

Кроме того, инвестиции в народное хозяйство в 1970-х годах оказались явно недостаточными. (Хотя советская статистика рапортовала "наверх" о больших капиталовложениях в экономику.) Об этом много писал Гирш Ханин. В итоге, руководство страны прозевало инвестиционный кризис 70-х, что привело к стагнации в 1980-х, которая была обусловлена дефицитом основных фондов народного хозяйства и дефицитом квалифицированных кадров.

Мало того, то ли вследствие глупости, то ли вследствие спланированной диверсии, в перестройку, под предлогом проведения необходимых реформ, систему не улучшили, но окончательно добили. Вместо того, чтобы рядом со старой постепенно, локально выращивать новую, рыночную систему, просто взяли и одним махом разрушили существовующую командную. А именно, отменили монополию внешней торговли, разрешили безконтрольно переводить деньги из безналичного контура в наличный и сломали поток поступления акцизных денег от алкоголя.

И все это наложилось на те огромные потери, которые несло ядро Советского Союза - РСФСР - из-за политики партии и правительства по обиранию России и русских. РСФСР платила огромные репарации дотации как остальным республикам Союза, так и иностранным государствам: членам СЭВ и прочим разбросаным по миру "народным демократиям", "вставшим на путь социалистического развития" и "борющихся с империализмом".

И, наконец, военные расходы СССР были огромными. Необоснованно завышенными, на радость генералам и директорам ВПК. Причем, перед концом Союза адмиралам ну очень нужен был новый океанский флот (разорительный даже для здоровой экономики). Святое дело обороны от внешнего врага раздули до фантасмагорических размеров и вместо того чтобы сделать его технологическим локомотивом, превратили в раковую опухоль на теле советского хозяйства.

В итоге, РСФСР, бывшая фундаментом и Союза и мировой социалистической системы, просто надорвалась. Финал известен.


Дезинформация. Не причина, но необходимое условие.


"Центральное статистическое управление СССР, куда я пришел на работу в сентябре 1972 года, занималось сбором и обработкой экономической информации по всем отраслям народного хозяйства. Сведения, которые отражали положительные сдвиги в развитии страны, ежегодно публиковались в сборнике «Народное хозяйство СССР». Иначе было со сведениями о неблагополучных тенденциях в обществе и экономике. Они, как правило, засекречивались или, если это было невозможно, фальсифицировались.

Последнее особенно касалось показателей роста валового национального продукта, национального дохода, зарплаты и реальных доходов населения. В составе ЦСУ существовало специальное управление межотраслевого баланса, возглавляемое М. Р. Эйдельманом, которое непосредственно отвечало за проведение этих фальсификаций.

ЦСУ выпускало три типа статистических сборников — открытые (для всего народа — с полным набором умолчаний и фальсификаций), для служебного пользования (тираж около 1000 экземпляров — с меньшим набором умолчаний и фальсификаций, с некоторыми международными сопоставлениями), секретные (20–30 экземпляров, для высшего политического руководства, почти без умолчания и фальсификации, читать его запрещалось даже работникам ЦСУ). Такая трехэтажная статистика наводила на печальные размышления — в стране неблагополучно, правду об этом могут знать только три десятка человек. Охранять информацию в ЦСУ был призван спецотдел, состоявший из кагэбэшников, имевших стукачей по всей организации.

Моя работа в отделе капиталистических стран сводилась к изучению иностранных экономических и статистических сборников и журналов, сбору информации и приведению ее в сопоставимый с советскими данными вид.

Я отвечал за сбор информации по труду, заработной плате и доходам в капиталистических странах. Подготовленные мной данные шли в сборник международных сопоставлений СССР с другими странами мира. Собранные мною сведения по зарплате и доходам, если они сравнивались с данными по СССР, я был обязан представлять в Управление межотраслевого баланса, где мои сведения пересчитывались (а точнее «корректировались») с помощью фальсифицированных индексов и коэффициентов, чтобы придать данным по капиталистическим странам менее благополучный вид.

Самое интересное, что эти фальсификации по показателям зарплаты и доходов применялись и в том случае, если данные шли в секретные сборники для высшего руководства страны. Удивленный этим фактом, я как-то раз спросил у начальника нашего отдела Льва Марковича Цирлина: «Для чего это делается, ведь наверху следует знать правду?» На что он мне довольно цинично ответил: «Они сами так хотят. Они искренно верят, что советские люди живут не хуже, чем американские. Они недовольны, когда их лишают иллюзий».

Однажды я подготавливал данные для секретной записки в Политбюро по труду и зарплате в капиталистических странах. Собрал материал страниц на 30. Увидев мой труд, Цирлин сказал: «Сократи до четырех страниц! Большие и обстоятельные доклады они не любят, предпочитают маленькие записки». Слово «они» Цирлин произносил с особой интонацией, разумея, конечно, членов Политбюро. Помню также, как в одну из записок, которая шла в Политбюро, я должен был вставить две своих цифры, но, прочитав ее, счел халтурой, о чем откровенно сказал Цирлину. «А! — С ленивой досадой заявил Цирлин, — Они все примут!»"


На главную страницу блога

Революция - это дорого

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Из интервью Михаила Никифоровича Полторанина, в 1992 году - Заместителя Председателя Правительства России, главы межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС


Ведь большевики продавали страну. Вы знаете, когда Сталин пришел к власти и когда начали изучать, что да как, выяснилось, что у Ленина 170 миллионов франков лежало в швейцарских банках, у Дзержинского — столько же, у Каменева, у Зиновьева... У всех по банкам были рассованы деньги. У Льва Троцкого — в американском банке (у него дядька был банкир — Абрам Животовский) миллиард долларов лежал. И Сталин эти деньги взял... Они вынуждены были отдать, потому что забирали силой. После этого Троцкого выпустили из страны.

— То есть отдал деньги — и гуляй.

— 5 миллиардов долларов Сталин набрал и на эти деньги, кстати, провел индустриализацию...


Золото


Говорит Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, автор учебника по проектному финансированию.


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=991585&ad_template_id=9268


Выдержка из книги В.Ю. Катасонова "Золото в экономике и политике России", с. 208-209


[Читать дальше...]
В. Шамбаров: «Русские специалисты по железнодорожному транспорту были в полном недоумении. Потому что в нашей стране имелись собственные солидные мощности по производству паровозов, к 1917 г. их выпуск достигал 2 тыс. в год. Их продолжали строить даже в гражданскую войну, хотя и в гораздо меньших количествах. А сейчас простаивающие и разваливающиеся отечественные заводы не брались в расчет, заказы размешались за рубежом! За золото! По бешеным ценам. Для закупок в Германии средние мировые цены превысили вдвое, так же как и услуги эстонцев по ремонту (паровозов - В.К.). Но самым удивительным был заказ в Швеции, которая в то время вообще не имела мощностей по производству паровозов! И предлагалась схема - Советская Россия отправляет предоплатой золото, шведы строят заводы, а уж потом будут поставлять паровозы. Причем Троцкий выступил горячим поборником именно этой схемы, она была утверждена. Ну а в феврале (1920 г. - В.К.) очень своевременно был подписан Тартуский договор с Эстонией, и именно эта страна стала <<ОКНОМ» для контактов с Западом. Под предлогом оплаты фиктивных паровозов русское золото через Эстонию потекло за рубеж ...»

Примечательно, что именно в 1920 г. Троцкий, помимо поста наркома по военным и морским делам, занял пост наркома путей сообщения, что позволило ему эффективно контролировать «Паровозную» сделку. Уже в апреле 1921 г., когда афера с «Паровозным» золотом была в основном завершена, Л. Троцкий покинул пост наркома путей сообщения. Часть контрактов оказывалась фиктивной, по другим цены завышались, что давало возможность государственным и партийным функционерам накапливать состояния за рубежом; при этом происходило обогащение и их зарубежных партнеров.

Книга В.Ю. Катасонова "Золото в экономике и политике России" - ЗДЕСЬ.


Не знаю правы ли они, но...


Как Сталин работал на Рокфеллеров и чем это обернулось для России. Самую большую прибыль от Великой Октябрьской революции получили США.

Американский историк, профессор Стэнфордского университета Энтони САТТОН в книге «Уолл-стрит и большевистская революция» доказал, что большевики пришли к власти на деньги нескольких крупнейших американских банков. Зачем же «акулам капитализма» потребовались такие вложения? Ради чего старались?

Для начала надо вспомнить, кто с нашей стороны контролировал финансовые потоки революции. Историки единодушно называют имя Сталина. Поэтому именно он, а не Ленин был движущей силой переворота.

Член Учредительного собрания Грузии Григорий Уратадзе, сидевший с Иосифом Джугашвили в одной камере, в своей книге «Воспоминания грузинского социал-демократа» утверждает, что тот «был главным финансистом российского большевистского центра».

- Сталин занимался организационно-технической деятельностью и финансами, - говорит биограф Иосифа Виссарионовича, доктор исторических наук Александр Островский. - Советским школьникам рассказывали романтическую версию о том, как Сталин грабил банки и капиталистов. Дело было не совсем так. В 1901-1907 годах он оказывал неоценимую помощь Джону Рокфеллеру-старшему, владельцу компании «Стандард ойл», добывавшей нефть на территории США.

Главными конкурентами «Стандард ойл» тогда считались подконтрольные англо-французской династии Ротшильдов нефтяные компании, монопольно экспортировавшие нефть из Баку. Рокфеллерам было жизненно необходимо уменьшить или вообще прекратить отгрузку нефти из России. И тут Баку неожиданно стал «рассадником революции на Каспии». Сталин организовывал одну за другой забастовки на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам и другим нефтедобытчикам. В результате его деятельности две трети нефтяных вышек было уничтожено, а экспорт упал до нуля. Зато «Стандард ойл», воспользовавшись беспорядками в России, успешно вернула для американского керосина рынки, уж было потерянные в борьбе с русской нефтью.


В конце XIX века 40 % капитала в нефтяной отрасли России в отрасли имело британское происхождение. Тогда было три крупных компании: первая — это компания братьев Нобель (14% российского рынка). Второй была англо-голландская Royal Dutch Shell (16% российского рынка). Третьей была «Всероссийская нефтяная компания» (22 % российского рынка в 1914 году), которая на 35 % принадлежала британскому капиталу.

В конце 19 века Ротшильды вложили в строящуюся железную дорогу Баку-Тифлис-Батум 10 млн долларов, а также предоставили кредиты мелким независимым российским производителям в счет будущих поставок керосина. Для Ротшильдов участие в железной дороге открывало возможность экспорта дешевой русской нефти и объявления войны американцам, прежде всего принадлежащей Рокфеллерам компании Standard Oil, которая господствовала на европейском рынке.

После завершения строительства железной дороги Ротшильды создали «Каспийско-Черноморскую нефтяную компанию» (БНИТО), ставшую главным конкурентом компании Нобелей в России.

Ротшильды не стремились к конфронтации с ведущей российской компанией братьев Нобелей. Для них главной задачей была борьба со «Стандард Ойл» за мировое господство. Так начался раздел мировых рынков, вошедший в историю нефтяного бизнеса под названием Тридцатилетней войны, основными действующими лицами которой были Ротшильды, Нобели и рокфеллеровская Standard Oil. Компании заключали временные союзы, создавали коалиции, нарушали договоренности - военные действия велись по всем правилам военного искусства, то есть безо всяких правил.

В конце 90-х годов XIX века Россия была ведущим производителем нефти. У страны появилась реальная возможность отнять у американцев лидерство на мировых рынках. Но история распорядилась иначе. Промышленно развитый нефтяной регион был избран большевиками в качестве полигона для революционных учений. Здесь отрабатывалась техника организации забастовок и прочих противоправных действий.

В 1904 году акция большевиков была использована определенными силами для «разжигания межнациональной розни». Иными словами, азербайджанцам дали оружие и натравили на армян и их предприятия, а черносотенцы между тем разбирались с заводами и прочими активами ротшильдовских компаний БНИТО и «Мазут». Имущество Нобелей пострадало незначительно: Эмануэль вовремя принял российское подданство. Погромщики жгли месторождения и нефтехранилища. За месяц им удалось уничтожить более тысячи скважин. Нефтяная промышленность была фактически разрушена, и Россия навсегда потеряла лидерство в нефтедобыче.

"...С 1903 г. рыночная конъюнктура улучшается,.. и в 1904 г. добыча вновь возрастает; но эта новая тенденция к подъёму резко обрывается революцией 1905 г., которая сопровождалась разгромом значительной части бакинских промыслов. Кроме того, с начала нового столетия стало сказываться в резкой форме падение производительности скважин на старых площадях. В связи со всеми этими обстоятельствами добыча нефти держится на пониженном уровне в течение всего периода, несмотря на наличность значительного спроса на жидкое топливо. Этот низкий уровень добычи нефти после 1905 г. был одним из главных факторов топливного дефицита, продолжавшегося в течение многих лет." Кафенгауз Л.Б. "Эволюция промышленного производства России" М., 1994. С.71–72.

Доля России и США в мировой нефтедобыче, %:




Связи с большевистским подпольем пригодились Рокфеллерам, когда их личные интересы в России совпали с государственными интересами США. Воротилы Уолл-стрит стремились сделать доллар главной мировой валютой. Это сейчас Федеральная резервная система (ФРС) выпускает ничем не обеспеченные зеленые бумажки, и покупает на них в любой точке земного шара что угодно. Но так было не всегда. В начале XX века доллар почти не имел хождения за пределами страны. Мировыми валютами выступали английский фунт стерлингов и французский франк. Перед американскими банкирами встала задача их дискредитировать.

И что мы видим? В 1913 году была создана Федеральная резервная система, а в 1914 году в Европе началась Первая мировая война. Германия совершила агрессию против Франции, Великобритании и их союзников, к числу которых относилась и Россия.

Германия в данном случае действовала в интересах Вашингтона. На это обычно мало обращают внимания, но в конце XIX - начале XX века финансовые системы США и Германии были очень тесно взаимосвязаны. Например, крупные американские банки «Кун, Леб & Ко», «Голдман Сакс» и «Леман Бразерс» были основаны и управлялись эмигрантами из Германии.

Инициатором создания и вице-председателем ФРС был немецкий эмигрант Пол Варбург. В то же время его родной брат Макс Варбург возглавлял крупнейший германский банк «М. М. Варбург & Ко». Помимо того, Макс был советником императора Вильгельма II, и известно, что это именно он склонил его к войне.

Операция пошла не очень успешно. Американские банкиры не учли, что Великобритания и Франция значительно превосходили Германию по количеству ресурсов, которые черпались из колоний. К тому моменту эти колонии буквально встали костью поперек американского горла. Для США там были установлены запретительные торговые барьеры. К тому же с ними нельзя было торговать за доллары. Поэтому надо было срочно начинать борьбу за свободу угнетенных народов. Желательно чужими руками. В то время США еще не решались объявить себя единственными сеятелями «правильной» демократии.


Банкир Уильям ТОМПСОН был теневым руководителем и Февральской, и Октябрьской революций


Банк одобрил кредит на переворот

К решению проблемы решили подключить Россию. Там как раз шли подогреваемые всеми участниками войны революционные брожения. Американцам нужно было только возглавить процесс, привести к власти своих людей, а потом направить полученный ресурс на разрушение рабской колониальной системы.

У большевиков тут же появляется несколько дополнительных финансовых каналов. Яков Свердлов готовит революцию в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создает там собственный банк. Лев Троцкий - революционер в эмиграции, а его дядя Абрам Животовский превращается на родине в преуспевающего банкира с международными связями. Вячеслав Менжинский - большевик и будущий нарком финансов РСФСР, его брат Александр - крупный финансист, связанный с США. Он устраивает скрывающегося за границей от царской охранки брата-революционера Славу в международное отделение банка «Лионский кредит».

До сих пор ходят разговоры, что Ленин делал революцию на немецкие деньги. Но никто не подумал, откуда же у Германии, которая вела тяжелейшую войну, было лишнее золото на спонсирование большевиков. Она их занимала в США, получавших безумные прибыли от поставок воюющим государствам. Немецкий банкир Макс Варбург брал их у братьев Пола и Феликса, контролировавших банк «Кун, Леб & Ко».

У американских банкиров имелись свои люди и в царском правительстве. Например министр финансов Петр Барк. При его лоббировании 2 января1917 года в Петрограде открылось первое отделение американского «Нейшнл Сити-банка». Его первым клиентом стал 30-летний киевский сахарозаводчик Михаил Терещенко, получивший кредит в $100 тысяч (по нынешнему курсу - $5 миллионов). Эти деньги Терещенко тут же пустил на Февральскую революция, после которой стал министром финансов и министром иностранных дел Временного правительства.

Новая власть сразу объявила амнистию всем политическим эмигрантам. Из Нью-Йорка в Россию на пароходе «Христиания» возвращается Лев Троцкий. По дороге, в порту канадского города Галифакс, его задержали на таможне. У Троцкого обнаружили $10 тысяч (по нынешнему курсу - $500 тысяч). Канадские полицейские никогда не видели столько наличных. Однако разобраться в этой истории им не удалось. Троцкого попросили выпустить люди из администрации президента Вудро Вильсона.


Борис РАЙНШТЕЙН курировал Советское правительство от имени и по поручению Соединенных Штатов. Считается, что именно по его просьбе во время чисток 1937 года следователи не заставляли арестованных признавать себя американскими шпионами


Керенский получил $2 миллиона

Чтобы понять важность происходившего в России для США, отметим такой факт: с 26 июля по 4 декабря 1917 года в Петрограде находился один из важнейших людей в ФРС, деловой партнер Джона Рокфеллера, директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон. В Россию он поехал, уже имея все явки и пароли для встречи со старым другом Джона - товарищем Сталиным.

С его прибытием в партии большевиков начались большие кадровые изменения. Пока Ленин мотался по заграницам, на первые роли выдвинулись Сталин и Троцкий. Оба в один день вошли сначала в Политбюро ЦК РСДРП (б), а потом стали членами Военно-революционного центра.

Профессор Энтони Саттон приводит конкретные данные о том, что Уильям Томпсон передал в распоряжение большевиков $1 миллион, а в распоряжение Александра Керенского - $2 миллиона. При этом следует учитывать, что один миллион тех долларов - это около 50 миллионов современных.

Получив деньги, Александр Федорович сделал все от него зависящее, чтобы власть потерять. Историк считает, что Ленин и Керенский фактически играли в одной команде, ведь их отцы считались лучшими друзьями. Отец Керенского был директором гимназии, где учился юный Володя Ульянов, и даже незаконно выдал ему золотую медаль по окончании курса, хотя у того была четверка в аттестате. Совершенно очевидно, что без подготовительной деятельности Керенского по ослаблению российских государственных структур никакая Октябрьская революция была бы в принципе невозможна. А так при штурме Зимнего дворца погибло всего шесть человек. Власть сама свалилась в руки большевиков.
Вывезли почти все золото

Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках Новой экономической политики Лев Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых.

Но основные деньги Уолл-стрит заработал привычным способом. В международное отделение Государственного банка СССР с подачи Льва Троцкого вошли такие американские банки, как «Кун, Леб & Ко», «Гаранти траст», «Чейз Нэшнл» и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Они от имени Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.

Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который в свою очередь переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырье вывозили. Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м - началу 30-х годов.

Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые за рубеж хлынуло золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа».

Возглавив на короткое время Народный комиссариат путей сообщения, Лев Троцкий заключил со шведской фирмой «Нюдквист и Хольм» договор о закупке 1000 паровозов за 200 миллионов золотых рублей. Получив деньги, а это примерно четверть золотого запаса страны, шведы отгрузили нам всего 36 паровозов. О странностях «паровозного дела» написал в 1922 году советский журнал «Экономист». В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования. Прочитав статью, Ленин попросил Феликса Дзержинского журнальчик прикрыть.

Для подобных финансовых операций с зарубежными кругами в1922 году был создан «Роскомбанк», преобразованный впоследствии во «Внешэкономбанк». Возглавил его деловой партнер дяди Троцкого - банкира Абрама Животовского шведский банкир Улоф Ашберг. В свободное от перекачки советского золота время он занимался собирательством русских икон, коллекцию которых впоследствии вывез из Советского Союза по специальному разрешению Анатолия Луначарского.

Знаменитый друг Советского правительства, американский бизнесмен Арманд Хаммер тоже ящиками вывозил предметы старины, картины, скульптуры из Ленинградского Эрмитажа. В частности, он по бросовым ценам купил яйца Фаберже и перепродал их на Западе.

Официально не поддерживая с молодой большевистской Россией дипломатические отношения, спонсоры революции общалось с руководством страны через связных. Как пишет Энтони Саттон, вместе с Уильямом Томпсоном в 1917 году в Петроград вернулся проживший в США 32 года эмигрант Борис Рейнштейн. Он был переводчиком Томпсона, а когда тот уехал, сразу занял место личного секретаря Ленина и начальника Бюро международной революционной пропаганды. Видимо, его и оставили в качестве связного.

Позднее Рейнштейн переходит в аппарат Коминтерна, что дает ему возможность беспрепятственно выезжать за границу. Однако в США он съездит всего один раз в июне 1922 года. Дело особой важности требовало его непосредственного присутствия в «штабе». Получив подробные инструкции, он возвращается и курирует «Комиссию для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками», то есть процесс подготовки к созданию СССР.

В итоге на месте единой Российской империи был построен союз из искусственно созданных большевиками национальных республик. Более того, все советские Конституции, от первой до последней, разрешали союзным республикам свободно выходить из СССР, тем самым узаконивали возможность развала Советского Союза. Американцы закладывали бомбу, которая должна была рвануть после того, как созданное государство справится с выполнением задачи по дестабилизации европейских режимов, для понижения рейтингов франка и фунта стерлингов, а так же добьется независимости колоний от метрополий.

Борьба с европейским колониализмом была долгое время вообще единственной точкой соприкосновения советской и американской дипломатии. В этом вопросе мы выражали общую точку зрения даже в разгар холодной войны.

Источник


Враждебный источник


Об источниках финансирования партии большевиков - см. ЗДЕСЬ. Там есть аудиофайл, так что можно и послушать.


На главную страницу блога

Краткий курс истории России в 20 веке - Таблица

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у aillarionov в Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко


Табл. 1. Основные периоды экономической истории России - не в хронологическом порядке, а в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885-2016 гг.


Главные авторы экономической политики Периоды, годы Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
А.Рыков 1923-1929 125.6 12.3
В.Путин-1, «мирный» 2000-2008 90.7 7.4
В.Путин, весь 2000-2016 85.7 3.7
Н.Хрущев 1953-1964 53.7 3.6
И.Сталин 1930-1952 112.9 3.3
Александр III 1885-1894 29.4 2.9
Л.Брежнев 1965-1982 51.4 2.3
Ю.Андропов, К.Черненко 1983-1984 3.2 1.6
Николай II 1895-1916 10.4 0.5
М.Горбачев 1985-1991 -1.5 -0.2
В.Путин-2, «агрессивный» 2009-2016 -2.7 -0.3
Б.Ельцин 1992-1999 -35.2 -5.3
В.Ленин 1918-1922 -43.7 -10.9



П.С.


В связи с появлением ряда комментов, ошибочно пытающихся приписать высокие темпы экономического роста в первом путинском периоде (2000-2008 гг.) более высоким уровнем мировых цен на энергоносители, а низкие темпы во втором путинском периоде (2009-2016 гг.) – их более низким уровнем, имеет смысл обратить внимание на фактическую разницу в ценах на энергоносители в течение этих двух периодов.


Табл. 2. Мировые среднегодовые цены на энергоносители по двум путинским периодам


Commodities 2000-2008 гг. 2009-2016 гг.
Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel 47.8 80.5
Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US$ per barrel 48.3 83.6
Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel 45.1 81.2
Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel 49.9 76.7
Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices 90.2 149.6
Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh 89.5 150.9
Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices 89.6 131.2
Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas 5.8 9.1
Источник: МВФ


К сожалению, в посте Илларионов не показывает "кухню" расчетов и на мой вопрос в каментах об этом ничего не ответил (пока что). А понятно, что без этого многие не поверят в эти цифры. Кроме того, "кухня" позволила бы сделать гораздо более глубокие выводы.


Справедливости ради


Приведу один график, демонстрирующий (вопреки мнению Илларионова) прямую корреляцию ВВП РФ и цен на нефть. Источник. Илларионов берет периоды, вместо того чтобы строить графики, на которых все гораздо нагляднее.




PS


Ну и о погоде. Покусаем локти, господа-товарищи либералы, демократы, сталинисты, коммунисты, монархисты и прочая, прочая, прочая.




На главную страницу блога

Сталин?

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Здесь я публикую мой же материал, опубликованный ранее на сайте worldcrisis.ru. Поскольку идеи возврата к системе социализма сталинского типа набирают нынче популярность, выразить мое отношение к ним я счел необходимым.


Сталин? А он тут при чем? Вопрос фонду Хазина.


С интересом наблюдая полемику М.Л. Хазина на ворлдкризисе в рамках обсуждения материалов, посвященных Сталину и СССР периода его правления, приобрел впечатление, что Хазин если и не сталинист, то уж к анти-сталинистам его точно не причислишь. В связи с этим, к нему и к его коллегам по фонду и хотелось бы обратиться.

[Читать дальше...]
В последние годы появилось устойчивое ощущение, что в обществе растет пропаганда неких сил, которые поднимают на щит имя Сталина. Не причисляя себя ни к сталинистам, ни к анти-сталинистам, я, все же, отношусь к этому процессу с большой настороженностью. Просто потому что мне не понятно:

- кто это делает,
- каковы их реальные мотивы,
- и что, вне зависимости от их намерений, получится из этого в итоге.

Для начала, попробуем набросать (виноват, дилетантские))) штрихи к портрету сталинской системы и порассуждать о ней с позиции некоего стороннего наблюдателя.


Сталинская система


Из нехудожественных книг и документальных фильмов со свидетельствами людей, которым я не могу не верить, я не смог не заметить мощный минус этой системы - создавая человеческий капитал, потенциал на одной стороне общества, эта система его же и поедала на другой его стороне. (В частности, помимо прочего, для меня лично имеет значение факт реальных репрессий против Русской Православной Церкви.)

1941-й и 1942-й годы. Сколько слов вокруг этих дат не пишите, какими угодно объективными обстоятельствами не оправдывайте, но, допуская объективность многого из того, что происходило, и признавая право личности на ошибку, я, все же, считаю что любой непредвзятый наблюдатель, ведущий речь о сталинской системе, обязан артикулировать, зафиксировать:


1941-й и 1942-й БЫЛИ


С другой стороны, сталинская система показала эффективность и дееспособность на определенном историческом отрезке.

Она отобрала деньги у некоторых большевиков-ленинцев, ставших после революции и гражданской оччень небедными людьми, и провела на них индустриализацию, обезпечившую (наряду с ленд-лизом, объективности ради) победу в войне.

Виноват, вынужден отредактировать этот тезис постфактум. В действительности, индустриализация 30-х годов была проведена, в основном, на американские деньги, на безвозмездные субсидии ФРС, фактически.

Сталинская система базировалась на государственных финансах (включая полностью подконтрольную государству эмиссию), на 3-хконтурной денежной системе и государственной собственности на средства производства. Что позволяло развивать экономику с низкой базы с опорой на собственные силы, на внутренние ресурсы. (Ну если причислить к внутренним ресурсам также и репатриированные из-за рубежа капиталы некоторых большевиков-ленинцев, а главное - огромные объемы безплатного американского комплектного оборудования для заводов и электростанций.)))

Сталинская система исповедовала принцип приоритета тяжелой промышленности, повышенной доли производства средств производства, что обезпечивало и повышенные общие темпы развития экономики.

Правда, экономики, нацеленной явно не на приоритетное удовлетворение нужд и потребностей простого человека. Учитывая реалии и ранней и поздней советской системы, перекос этот, очевидно, носит фундаментальный характер, вызванный самой природой этой системы, а не только объективными обстоятельствами враждебного окружения.

С другой стороны, для меня совершенно очевидно, что 2-х или 3-х контурная денежная система требует очень жестких рамок функционирования и администрирования, с целью недопущения необоснованного («серого») перетекания денег из безналичного контура в наличный, что, наряду с несовершенством директивного планирования, и в условиях директивных цен, порождает товарный дефицит в розничной торговле. А такая жесткость – как показал опыт – предопределяет низкую материальную заинтересованность работника в результатах труда. Попытка же оптимизировать ее приводит к меньшей жесткости и... к реальным возможностям «серого» перетекания денег из безналичного контура в наличный. (Уже после Сталина такие «протечки» стали нормой: вспомните реформу Косыгина-Либермана. Которые доведены были при Горбачеве до погубившего финансовую систему СССР абсурда.)

А еще мне эээ... сложно представить себе систему разноконтурных денег, Госплана и Госкомцен – пусть даже сильно модернизированную - которая успешно функционировала бы в современных условиях (пардон, Большой 3,14.... я в расчет не беру – пусть ка он сначала настанет, вот тогда...) – так вот мне сложно представить себе систему близкую к сталинской, которая успешно функционировала бы в современных условиях, которые Глазьев описал таким образом:

«Характерный для ведущих отраслей современной промышленности и сферы услуг непрерывный инновационный процесс не позволяет экономике достичь состояния равновесия, оно приобрело хронически неравновесный характер. Главным призом рыночной конкуренции становится возможность извлечения интеллектуальной ренты, получаемой за счет технологического превосходства, защищаемого правами интеллектуальной собственности и позволяющего иметь сверхприбыль в результате достижения большей эффективности производства или более высокого качества продукции. В погоне за этим технологическим превосходством передовые фирмы постоянно производят замену множества технологий, широко варьируется производительность факторов производства, не позволяя определиться точке равновесия даже теоретически. Возникающие в эволюции экономической системы аттракторы, определяемые пределами развития существующих технологий, носят временный характер, так как исчезают и заменяются другими с появлением новых технологий.»

Дальше. Сталинская система снизила (по сравнению с Россией до 17 года) удельную долю потребления элиты в общем объеме потребления общества, установив жесткие и довольно низкие его потолки. Что, с одной стороны, позволило в довольно бедной стране успешнее решать некоторые социальные проблемы. Но с другой, заложило фундамент 1991 года, ставшего возможным и неизбежным по многим причинам, но не в последнюю очередь, по причине страстного желания очень многих элитариев «жить хорошо» - и не только в плане безответственности, но и существенно более высокого уровня жизни. Что сделало многих из них тайными врагами системы, а как следствие (осознанно или нет – не важно) и страны. В чем их винить и можно и нужно, конечно, но – с существенной оговоркой: «Они – люди, вы чего еще от них хотели? Высокого напряжения, ответственности и компетенций без адекватного материального поощрения?..»

Еще эта система обезпечила более или менее свободный вход в элиту, причем, почти исключительно благодаря личными заслугам и способностям. То есть, до известной степени, адекватную ее селекцию (хотя, все же, скажем, о Лысенко с Вавиловым, в этой связи, все же стоит вспомнить). А еще эта система практиковала личную ответственность элитариев за результаты их работы. Что, в совокупности, обезпечило порядок и (до какой то степени) эффективность.

Но, при этом, необходимо заметить, что без перенапряжения сил - и элиты и общества - а также без немалого числа подвижников (особенно наверху), эта система обойтись не может. Но такую чрезвычайщину – объективно - слишком то долго поддерживать и обезпечивать невозможно.


Итог


Словом, похоже, такая система подходит исключительно для весьма определенных исторических отрезков, в которые от народа требуется отстоять от внешнего врага Родину и построить некий социально-экономический фундамент с низкой базы.

Есть, правда, одно «НО». Стратегическая – на длительных отрезках истории - выживаемость этой системы зависит от ее «родовой» способности к внутренним изменениям вслед за изменениями внешних условий. Но учитывая тот факт, что на «подходящем» отрезке истории, будучи эффективной, она включает некий форсаж, переэксплуатируя свои внутренние ресурсы (прежде всего, человеческий потенциал), учитывая это и то, что в таком гипер-режиме ни люди, ни система уж очень то долго функционировать не могут, они устают со временем, учитывая все это, стоит ли удивляться, что вместо высокой гибкости и приспособляемости на исходе «подходящего» для нее отрезка истории, она демонстрирует усталость, исчерпание внутренних ресурсов, желание отдохнуть и, как следствие, застой. Который, наряду с неизбежной мощной внешней подрывной деятельностью, объективно заканчивается однажды 91-м годом.

То есть, подводя итог, я лично вижу эту систему как обладающую массой плюсов и не меньшим количеством минусов. Причем, большинство ее плюсов, очень похоже на то, носят временный характер, а многие минусы – фундаментальный и долговечный. Похоже, она несет в себе самой серьезный зародыш деградации, с которой, когда он разовьется, у измотанной в боях и труде системы уже нет сил справиться.


Сталин?


Когда сегодня говорят и пишут о Сталине, ведь не о нем же, в действительности, идет речь. Речь идет о выборе пути развития России в обозримом будущем. Вот в этой связи, под этим углом и воспринимаются нынешние разговоры о Сталине.

Хазин говорит о неминуемом масштабном мировом кризисе, о резком падении мирового уровня производства и потребления, о деградации и исчезновении многих технологий, об экономическом, технологическом и социальном регрессе, о возможной регионализации мира.

Понятно, что в условиях крушения долларовой системы, а вслед за нею, и многих других систем, Россия просто обязана отмобилизовать все интеллектуальные, управленческие и прочие силы для создания системы, которая сможет противостоять хаосу и деградации. Просто чтобы не быть уничтоженной ради спасения доллара (ну, или скорее, его преемника).

То есть, если Большой 3,14... таки настанет – то, не исключено, что у нео-сталинской системы (при условии упрощения, примитивизации и технологий и производственных отношений, а также «озверения» окружающего мира) действительно появится шанс. И возможно именно этот факт заставляет М.Л. Хазина так «тепло» к ней относиться. Ну, наряду со справедливо высокой оценкой ее роли в нашей истории.

И может быть (а и правда - может быть?) он полагает, что та часть правящей верхушки России, которая отдает себе отчет в том, что за ужас к нам приближается (или отдаст однажды), могла бы принять предлагаемые эээ... некоторыми интеллектуальными силами мысленные построения. И, крепко подумав, в итоге, инициировать и возглавить процесс новой условной сталинизации страны. Имея ввиду что альтернативой этому может стать мощный и окончательный эээ... Ну, скажем так: вслед за уничтожением страны может наступить их личное фиаско.

Слушайте, если так – возможно. Возможно. У меня есть большие сомнения в этом, но предположим. Пусть так. Продолжим, имея это ввиду.


Раскройтесь!


А сейчас я буду провокатором. Прошу прощения, но иначе – никак. Учитывая, что Хазин уже работал на Президента, мне кажется, что его и его коллег амбиции несколько выходят за рамки консультирования бизнес-структур. (Ну мне всего лишь так кажется.) В этой связи (ну или без связи с этим нелепым предположением))), может кто-нибудь из фонда Хазина, прояснить их позицию по нескольким дилетантским вопросам? Ответы на которые для меня (а мне кажется, что и не только для мня) принципиальны в плане прояснения вопроса – а с кем мы имеем дело? Расскажите народу – кто вы? К чему повели бы, если бы получили влияние?

Да, разумеется, масса статей и интервью М.Л., проясняют ответ на этот вопрос, но, все же, не всегда четко и очевидно. Во всяком случае, для меня. (А наверное – и для многих других людей.) Так что ответы на несколько вопросов, очевидно, дали бы более определенную картину.

Итак, если возможно:

1. При наличии у вас такой возможности, вы готовы закрепить в Конституции право на наличные (физические) деньги, действительные, признаваемые и употребимые без любых внешних устройств и без обязатльной персонификации? И подкрепить его в законах и подзаконных актах? Имеется ввиду вот ЭТО.

2. При наличии у вас такой возможности, вы готовы закрепить в Конституции и подкрепить в законах и подзаконных актах право граждан на альтернативные удостоверения личности, если действующие неприемлемы для них по религиозным мотивам? Имеются в виду удостоверения личности: не имплантированные/интегрированные в человека, без электроники, действительные и употребимые без использования дополнительных внешних устройств? А также не содержащие неприемлемой для верующих символики? Имеется ввиду вот ЭТО.

3. Вы можете причислить себя к неким «условным сталинистам»? Пусть даже с многочисленными оговорками?

4. Кто, по-вашему, стоит за людьми, «популяризующими» сталинскую систему? Это:

- одна из нынешних властно-капиталистических группировок России?

- или некая инициативная группа интеллектуалов, пытающаяся предложить себя одной из властно-капиталистических группировок (или их конгломерату) в качестве теоретиков, а, скорее всего, также и практиков строительства новой системы?

- или это просто маргиналы? А, может, кто то еще?

5. Каково будет при новой, «по-вашему» устроенной системе (ну какое то желаемое ее видение у вас же должно быть?) отношение к частной собственности на средства производства? (Как можно более развернуто, плз.)

6. Денежная система 1-контурная или 3-хконтурная? Или какая то иная?

7. Если 3-х контурная, то запрет на переток из одного контура в другой очень жесткий? По-сталински? Или не совсем, по-хрущевско-либермановски? Или как то еще?

8. ЦБ (ну, то есть, вообще центральный эмиссионер) должен быть частным или государственным?

9. Эмиссионный центр - в России или где? Будет ли он являться органом госуправления РФ или ЕАЭС или не будет?

10. Банковское резервирование – процент? (порядок цифр)?

11. Частные (или акционерные с частными акционерами) банки позволены? Желательная, по-вашему, для них доля рынка (% активов), порядок цифр?

12. Частные (или акционерные с частными акционерами) инвестиционные и страховые институты позволены? Желательная, по-вашему, для них доля рынка (% активов), порядок цифр?

13. Деривативы, производные финансовые инструменты допустимы? Если да, то должны ли быть некие границы для их эмиссии, и какие?

14. Деньги обезпечиваются драгметаллами? И если да, то сможет ли физик или юрик реально обменять деньги на драгметаллы? В объеме? На условиях? Приблизительно?

15. Желательный, по-вашему, процент государственной, общественной (если общественной – то в каких формах, институтах?), частной и частно-акционерной, а также коллективной собственности в:

- нефтегазовой промышленности?
- прочей горно-добывающей промышленности?
- металлургии, большой химии и прочих производствах первого – второго-третьего передела?
- производстве средств производства?
- ВПК?
- агро-промышленном комплексе?
- ЖКХ?

16. Ставки подоходного налога (в текущих рублях)?

17. Ставки налога на наследство?

18. Как по-вашему, если некие процессы приведут таки к победе в стране «условных сталинистов», то возможна ситуация, при которой исторический процесс на этом не остановится, и на их спинах до власти дорвутся другие силы, которых я назвал бы «каменными сталинистами»?

Поясню. Под «каменными сталинистами» я подразумеваю людей, которые – по ним совершенно очевидно – никакой более эффективной системы не выстроят, а сделают упор на репрессии. Сначала по принципу: лекарство должно быть горьким. Поскольку оценить реальную эффективность лекарства они не могут по своей природе, то сделают ставку на «горьчизну» - чем горьче, тем эффективнее, забористее. Иначе говоря, чем больше крови сегодня, тем быстрее потом вперед? Ну, типа, историческая необходимость плюс неизбежность ошибок (лес рубят – щепки летят)?

Ну а позже – просто поняв, что для сохранения своей неэффективной власти зажим и кровища необходимы им объективно.

Как по-вашему, в случае дрейфа страны к ново-сталинской системе появится ли у таких людей реальный шанс?


Эээ...)))


Вот хотя бы на эти вопросы хотелось получить ответы. Можно не на все, а на часть.

(Но без ответов на первые два вопроса, все остальные я, все же, не смогу считать ничем иным кроме профанации. Пардон, очень извиняюсь, но именно так.)

Сам не очень верю в эту затею))) Тем не менее, позвольте хотя бы попытаться.

Источник



На главную страницу блога