Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Колея

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
.................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
.................................................................................................

Меню блога "Колея"




По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.

Внимание! Чтобы усилить звук размещенных на этом блоге видеоматериалов, передвиньте флажок в левой нижней части этих видео.


Вводная

«Нас, русских, сейчас 600 миллионов было бы, если б не войны, революции и преобразования.»

«Мы потеряли свой народ. Русской нации больше нет. <…> Но и весь мир снова погружается в варварство, готов встать обратно на четвереньки. В ХХ веке земляне радовались многим изобретениям и открытиям, визжали от восторга. В ХХI будут плакать и креститься, чтобы вымолить у Бога прощение и найти способы избавления от бед, ими же содеянных <…>. Если они, потомки, не осмыслят и не осознают прошлого, у них не будет будущего. У порога их жизни всегда будут стоять, как стояли на пороге нашей жизни, авантюристы, подобные фашистам и коммунистам, готовые запутать их, заморочить им голову и повести за собой стадом на бойню за светлое будущее и за «жизненное пространство».

«Видел однажды: колхозная лошадь — спина, шея сбиты, одна подкова на четыре ноги, и еще какой-то придурок начал ее <...> лупцевать. Через 15 минут, брыкая тощим задом, она разнесла все в щепки, только он живой, слава Богу, остался, и потом еще бежала куда-то с рваной шлеей — она ж колхозная, расползлась, с одной оглоблей и хомутом; умчалась, докуда сил хватило, в поле… и там упала. Вот этого боюсь, что, как колхозная лошадь, страна разнесется, всю сбрую, все хозяйство — в щепки. И будут же бить кто кого попало! Не «красные» на «белых», все смешается, счеты сводить будут: ах, курва, у тебя пенсия на 15 тыщ больше!» Виктор Астафьев, писатель, фронтовик.


20-й век России в одной таблице

- 20-й век России в одной таблице. Кто был кто в истории РИ-СССР-РФ.


План

- План нечисти.


Русь средневековая

- Крым.


Россия в 19 веке и начале 20 века


- Как и зачем спаивали подданных русского царя.
- Дворяне и офицеры 19-го - начала 20 века.
- Немного статистики - Российская империя в цифрах.
- Жилищные условия жизни рабочих до революции.

- Строительство железных дорог.
- Цена Транссиба.

- Жену отдай дяде, а сам иди к...


Документ эпохи

- Позднее крепостное право. Свидетельства очевидца.
- Голод 1840 года.
- Н.Е. Врангель. "Воспоминания: от крепостного права до большевиков".


Первая Мировая

- Российская Империя.
- Убивала ли РИ эрцгерцога Фердинанда и другие мифы ПМВ.
- Головин H. H. "Военные усилия России в Мировой войне".


Революция

- Нилуса читал?
- 1914 - 1918. Масоны, генералы и большевики против России.
- 1917-й.
- Ты помнишь как все начиналось? Все было впервые и вновь... (с)
- Красная одурь росла как на дрожжах.

- Революция - это дорого.


Документ эпохи

- Мы наш, мы новый...
- Керенский вспоминает.
- Как финны русских убивали.


Гражданская

- Пощады никому не будет...


СССР

- Проект СССР. Часть 1.
- Проект СССР. Часть 2.
- Проект СССР. Часть 3.

- Галопом по Европам.


Коммунизм

- В пищу мох, березовые листья и другие суррогаты.
- Дети репрессированных.
- Не шутите, пацаны, не шутите...
- При Сталине был порядок...
- Как в 35-м году жилищный вопрос решали.
- Колоски - миф?!
- Переписка с людоедами.
- Последние свидетели.
- Жаль, не успели мы их... Выкрутились, вражины!..
- Пенсии при Сталине.

- Миф о выгоде рабского труда.


Документ эпохи

Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.


Индустриализация

- Зачем понадобилась директивная экономика и индустриализация.
- Где Сталин взял деньги на индустриализацию -1.
- Где Сталин взял деньги на индустриализацию -2.
- Откуда турбины (из книги Янтаров С.Великое историческое строительство - 2-е изд., доп. и перераб. - Харьков : Соцэкгиз Украины, 1935)

- Порядок в танковых войсках.
- Как американцы Т-34 до ума доводили.
- Гримасы советской индустриализации.


Третий рейх

- По ту сторону Третьего рейха.


Вторая Мировая

- Причины Второй Мировой Войны.
- Истинная дата начала Второй Мировой Войны.


Великая Отечественная

- 1941.
- Силы сторон.
- Умение воевать.
- Моральный облик РККА в 30-х годах.

- Разгром немецких войск под Москвой. Первый советский фильм, получивший в 1943 году «Оскара».

- Ленинград.
- Сталинград.

- Из жизни людоедов.
- Восстание военнопленных .

- Гитлер ушел.
- Англичанка опять нагадила.


Документ эпохи

- Война - как это было .
- Реальная цена Победы.

- Бывают странные сближенья…


После войны

- Смерть Сталина.
- Как убивали Сталина: Часть 1. Часть 2. Часть 3.

- После Войны.
- Как снижали цены при Сталине.

- Свидетель.

- Из Третьего рейха — в НАТО.


Сталин

- Сталин?
- Сталин...
- Наука в сталинском СССР.


Послевоенная стратегия США

- План Даллеса.


Поздний СССР

- Мы готовились наступать на Китай, но получили Афганистан...

- СССР - Начало конца.
- Как живали при дедушке Брежневе.
- Поздний СССР.
- Америкашка фсёврёт.

- Перестройка.
- СССР развалили мы сами.
- Социо-когнитивная технология.

- Абрамович - в тренде.


Почему лопнул СССР

- Жену отдай дяде а сам иди к...
- Почему лопнул СССР.
- Еще один конспиролог, ха-ха-ха...


Документ эпохи

- Ученые-атомщики шутят.
- Валерий Легостаев "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В.Андропове."
- Валерий Легостаев "Как Горбачев прорвался во власть".

- Вильнюс.

- Жизнь в СССР 81-85, студенты и столовые.
- Как жили в СССР.
- Как служили в СССР.
- Еда, одежда, обувь в СССР.
- Еда и потребтовары в СССР 1986-1991.

- Петер Швейцер. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря.


После 1991

- Карма.
- РФ молодая.
- Чечня.
- Война 08.08.08

- Экономический инсульт.


Документ эпохи

- Зачем Бнай Брит архивы КГБ?
- Масоны.


Украина

- Украина.
- Война - видеофакты.
- Крым: Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- Донбасс: Часть 1. Часть 2. Часть 3.

- Чей Крым.
- Крымский Израиль.
- Крым обетованный.
- Обетованный не только Крым.
- Еврейский погром в Умани.

- Мышеловка захлопнулась.

- Украина vs Боинги.


Документ эпохи

- МРОТ РФ vs минималка на Украине.


Разное

- И. Росоховатский - Принцип надёжности. Фантастический рассказ.
- Белорусы и литовцы.
- Прощай, Сибирь?
- Истоки русско-британской вражды.
- Федор прав...
- Киевская Русь и украинцы: есть ли связь?
- Пиночет.
- Статистика России с 19 по 21 век.



Мои блоги:
.................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
.................................................................................................



Чудеса

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


И к чему бы это?


1) Предлагаю в блоге девелоперский проект и пишу:

Со временем, очевидно, средними будут темпы в 5 миллионов новых жителей в год, около 200 млн. м2 жилья ежегодно (сегодня - 83,8 млн. м2).

Спустя время читаю в Ведомостях:

Первый указ, который подписал после инаугурации президент России Владимир Путин, включает поручение правительству увеличить объем жилищного строительства до 120 млн кв. м в год. По мнению президента, такой объем нужен, чтобы ежегодно улучшать жилищные условия пяти миллионов семей.


2) Предлагаю в блоге новую административно-территориальную систему для страны и пишу:

Особая федеральная территория – новый вид субъекта РФ верхнего уровня, с широкими возможностями его органов власти в плане модификации финансово-экономических, фискальных и иных условий, действующих на ее территории. Необходимы для формирования новых внутренних квази-оффшоров.

Спустя время читаю в Российской газете:

Рабочая группа по подготовке поправок в Конституцию РФ предлагает прописать в Основном законе понятие "федеральных территорий" с прямым подчинением центральным органам власти... "Данное предложение члена рабочей группы мы внимательно изучим, оно требует дополнительной проработки", - сказал журналистам Андрей Клишас, сопредседатель рабочей группы и глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству. Он пояснил, что на федеральных территориях будет действовать особый порядок управления, который в одних местах обеспечить безопасность или защитить природу, а в других - повысить инвестиционную привлекательность.

Авторами поправки стали председатель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и председатель комитета по законодательству и госстроительству Совета Федерации Андрей Клишас.


3) Пишу в блоге:

Ключевые особенности системы:

<...>

5. Непрогибаемый и квалифицированный суд. (Хотя, желательно чтобы Руководитель государства имел право вето на решения Верховного суда РФ и суды более низких инстанций. Вообще, обладал высшей судебной властью в стране.)

Спустя время читаю:

Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию 15 января заявил, что в Конституции необходимо закрепить возможность Совета Федерации по представлению президента отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов «в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи».

Эксперты опасаются, что судебная власть станет придатком бюрократической машины.


4) Предлагаю в блоге:

Я думаю, оптимально было бы повысить НДФЛ с нынешних 13% до 25% за 6 лет - по 2% ежегодно, остановившись через 6 лет на ставке 25%.

Спустя время, читаю:

Существовавшая 20 лет ставка НДФЛ 13% больше не будет единой для всех россиян. Президент объявил о ее повышении до 15% для высоких зарплат.


5) Ну и наконец, отсылаю депутату Терешковой ссылку на мой блог, точнее, на пост Будущее России. А через несколько дней читаю:

10 марта, 13:49 / Обновлено 10 марта, 14:32 /

Терешкова предложила обнулить президентские сроки Путина. В заседании Госдумы объявлен полуторачасовой перерыв. Путин едет в парламент.


6) Вот теперь и думаю: чего бы еще такого в блог написать?





На главную страницу блога


Трамп. Многоходовочка.

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Америка деградирует. Причем, многие отмечают схожесть процесса деградации в позднем СССР и нынешних США. Пытаясь, при этом, понять причины - очевидно, схожие в обоих случаях. Безусловно, эти процессы, во многом, объективны. Однако надо понимать, что нагрев воды в кастрюле на огне действительно ОБЪЕКТИВНО приводит к ее кипячению, и лягушка, попавшая в эту кастрюлю, ОБЪЕКТИВНО обречена на варку. Но вот рука, поджигающая огонь под кастрюлей - это вещь субъектная)))

Мое мнение, процессы деградации и у нас в СССР когда то, и в США сегодня инициированы и курируются одной и той же силой - глобалистами, готовящими приход Мошиаха. Им нужно мировое государство под властью мирового диктатора, с духовным центром в Иерусалиме (впрочем, тут возможны варианты). Сильные государства и элиты - барьер на пути таких планов, вот их и устраняют. СССР уже нет, США в перспективе 20-ти лет тоже не будет. К тому времени предполагается, что Америка окончательно сделает свое черное дело - фрагментирует планету и местные элиты - и тогда умрет за ненадобностью.

Какова роль Трампа в этом сценарии? Мое мнение, он, подобно Зеленскому на Украине или ...эээ..., ну, не будем, - так вот он призван помочь выиграть время для глобализаторов. А именно, на время дать ширнармассам надежду на изменение гибельного тренда в лучшую сторону. Чтобы они не бузили, а ЖДАЛИ. Ждали лучшего. Тихо-мирно-покорно.

Ведь эти ширнармассы что то видят, что то пытаются анализировать или просто что то чувствуют. Они начинают понимать, догадываться о замыслах глобализаторов, раздраженных тем, что люди расплодились в миллиардных количествах, свели леса, загрязнили океаны, вообще за...ли все вокруг и создали огромную нагрузку на экологию. И вообще мешаются под ногами у господ. Господ, мечтающих о долгой приятной жизни на фоне чистой красивой природы. Без суеты и мельтешения этих смешных людишек, жадно поглощающих дефицитные ресурсы. Расплодившихся, по мнению господ, в неподобающих количествах и обладающих неприемлемо большими правами.

Так вот чтобы ширнармассы покорно ждали своей участи, не мешая всерьез большому Проекту по сокращению населения и закабалению оставшегося, старт которого сейчас подготавливается, и нужны политические лидеры, дающие этим смешным людишкам (напрасную) надежду на спасение. Эфемерную надежду, конечно же. Лидеры, превращающие общество в толпу ждунов.

И среди таких лидеров - Трамп. Который (я надеюсь), искренне пытается спасти свою страну, но которому этого не позволят. Хотя бы потому, что и привели то его к власти и контролируют... те самые глобалисты.


Ну а смертельная схватка за выживание между ФРСниками и остальными капиталистами планеты - это всего лишь объективная реальность, которую поджигающая огонь рука умело использует в своих интересах.


Несколько фактов.


1. К 1989 году из-за финансового кризиса Трамп, инвестировавший заемные средства в недвижимость, не смог погашать взятые займы. Он задолжал $3,5 миллиардов, из которых $900 миллионов составил его личный долг. Банкиры могли уничтожить его, но они приняли решение дать ему шанс, и заставить работать на себя. Банки и держатели облигаций потеряли сотни миллионов долларов, но всё же приняли решение реструктурировать долг Трампа. Трамп согласился уступить 49% своей доли в пятизвёздочном отеле «Ситибанку» и пяти другим кредиторам. К 1994 году Трамп ликвидировал большую часть своего личного долга и значительно уменьшил долговые обязательства в бизнесе.

А после этого...


2. В 2009 году дочь Трампа Иванка вышла замуж за Джареда Кушнера, выросшего в семье ортодоксальных иудеев (его дед и бабка по отцу - выходцы из СССР), члена иудаистской (хасидской) секты Хабад Любавич. Перед свадьбой Иванка перешла в иудаизм. Оба изучают любавический хасидизм.

С 20 января 2017 года зять Кушнер стал старшим советником президента Трампа. Фактически, по мнению многих наблюдателей, с 2015 года он был менеджером предвыборной кампании, главным советником и доверенным лицом Трампа. Правая рука.

Или куратор от Хабада?..

Между прочим, Кушнер приобрел за 1,8 млрд долларов 41-этажное офисное здание, дом + 666 + на Пятой авеню в Манхэттене.


3. А.О. Величенков, экономист: "Итак, война объявлена, Х. Клинтон и демократы за ФРС, Трамп и часть, подчеркнём, часть республиканцев – за банковский крупняк."

Банковский крупняк привык зарабатывать на дешевом долларе, а ФРС, опасаясь высокой инфляции, поднял было ставку. Трамп всячески критиковал это и, странное дело, довольно скоро ФРС ставку снизил...


4. 3 февраля 2017 года Трамп подписал два указа: изменения к закону Додда-Франка и отмену указа Барака Обамы о финансовом консалтинге. Трамп ранее заявлял, что закон Додда-Франка создает большое бремя для финансовых институтов, и от него необходимо в той или иной мере избавиться. Вторым указом Трамп отменил указ Барака Обамы о финансовом консалтинге, который требует от брокеров и иных финансовых советников действовать строго в интересах клиента, а не в своих собственных. Представители финансовой индустрии критиковали указ Обамы, утверждая, что его реализация обойдется бизнесу в десятки миллиардов долларов.

Спасибо, Дональд!


5. 6 декабря 2017. Президент США Дональд Трамп в среду в Белом доме заявил, что США признают Иерусалим столицей Израиля. "Иерусалим является столицей одной из величайших демократий в мире", - сказал Трамп.

Американский лидер поручил Госдепу начать подготовку к переносу посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

Ранее несколько мировых лидеров, в том числе папа римский, призывали Трампа еще раз обдумать это решение. Израиль считает Иерусалим столицей государства, однако большинство стран мира отказываются признавать это, отмечая, что ответ на данный вопрос должен быть найден в ходе диалога между израильтянами и палестинцами.


6. В ночь на четверг, 19 июля 2018 года, Кнессет – парламент Израиля, принял во втором и третьем чтении Основной закон об этноконфессиональном характере государства Израиль. Израиль официально был объявлен "Национальным государством иудейского народа". Именно иудейского, а не еврейского.

Термин «еврей» - это не более чем атавизм советского разделения в русском языке, где еврей означало национальность исключительно, без религиозной принадлежности. В реальности, в самом иврите и среди иудеев все немного иначе. Иудаизм и иудеи это этноконфессиональная группа. Определяющим фактором их идентичности является культура и религия.

Это первый случай в истории государства, когда законодательно был закреплен статус Израиля, как этноконфессионального государства иудеев.


7. Цитата из книги «Духовные беседы и наставления старца Антония»:

"Америка уже начинает мешать, во всяком случае, раздражать устроителей мирового порядка. И гоев многовато, и даже призрачная независимость действий властей ее от настоящего хозяина...

Столицей «нового мира» будет отнюдь не Нью-Йорк или Вашингтон, они попросту исчезнут. Центром вселенной станет Иерусалим, это будет очередная попытка овладеть миром через духовное давление храма, в стенах которого все, кроме иудеев – гои... И попытка эта будет удачной. В старом же «центре» будут стрелять, взрывать, в общем, наводить ужас на жителей..."


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1531915


PS



https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1441186&ad_template_id=9268

Пока что США нужны кураторам Проекта мировой диктатуры. Им не время еще погибнуть. Так в чем смысл той политики поощрения хаоса в штатах, которую мы наблюдаем? Очевидно, это подготовка к введению диктатуры в США. Формально, штаты, разумеется, останутся демократией. Но, положа руку на сердце, после 11 сентября 2001 года и Патриотического акта являются ли они все еще демократией?))).

Очевидно, взрыв протестной активности в США, который является не столько следствием расовой проблемы, сколько страха американцев перед будущим, вызванного нарастающей, вследствие карантина, массовой безработицей и обвалом доходов среднего класса, так вот этот взрыв и сопровождающий его взрыв насилия, будут использованы для очередных законодательных новаций, еще дальше уводящих штаты от демократии.

Зачем? Для кураторов проекта Диктатуры Мошиаха, США являются дубиной - технологической, финансовой, военной - призванной уничтожить независимые государства, бюрократии, элиты мира. Очевидно, работу по фрагментированию мира предстоит ускорить и усилить. А это - Большой поход. Война. Для которой демократия - помеха, а диктатура - подспорье.

С одной стороны. А с другой, через пару десятилетий, когда проект США будет закрываться, единственной силой, способной помешать этому, будет народ США и его авангард - национальный капитал. Так вот к этому времени и тот и другой должны быть ослаблены до такой степени, чтобы они не смогли остановить гибель их страны. И без диктатуры анти-американских (по своей сути) сил этого не добиться.


На главную страницу блога

Краткий курс истории России в 20 веке - РФ молодая

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


В разработке


Ельцин провел через Верховный Совет РСФСР решение, согласно которому все предприятия, находящиеся на территории России и переходящие теперь под ее юрисдикцию, на пять лет освобождались от уплаты налогов. В результате налоги перестали поступать как в союзный бюджет, так и в российский. А зарплату бюджетникам и военным платить надо. И тогда бюджетников вывели на улицу, сказав, что союзное правительство не дает денег... В.И. Щербаков, в 1991 году - Первый заместитель Премьер-министра СССР.





Служба безопасности Президента



https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=921421


Из книги М.Н. Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте"


Мне запомнился разговор с первым секретарем ЦК компартии Литвы Гришкявичюсом, когда приезжал в Вюльнюс по заданию «Правды». Секретарь прошел всю войну, устанавливал в республике после нее Советскую власть.

— В молодости я выкуривал «лесных братьев» из схронов, — сказал Гришкявичюс. — А сейчас так затянули бюрократическую удавку, что хоть самому отправляться в лес и начинать борьбу за свободу действий.

Партийные вожди автономных республик России тоже вовсю эксплуатировали чувство национальной ущемленности. Особенно в Татарстане, Башкирии и Туве. Они мечтали об этнократии — собственном мини-государстве, где все решается с позиций примата интересов доминирующей национальности. Опять забегу вперед.

Совсем не случайно в Казани, желая заручиться поддержкой автономных образований, Ельцин позднее бросил популистскую фразу: «Берите столько суверенитета, сколько проглотите!» Он по личному опыту секретаря обкома, да и горкома партии знал, насколько глубоко засел у всех в печенках диктат московской бюрократии, и решил спекульнуть на чувстве протеста. Полагая, естественно, что это просто слова, а действия будут совсем другими. Но он не рассчитал взрывной силы высказывания, и пожар сепаратизма пополз по России.





1993






На главную страницу блога

СССР развалили мы сами

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Если взять всю выпускаемую в СССР продукцию за 100%, то лишь 20%, включая продовольствие, шло на конечное потребление – частному потребителю. А 80% продукции уходило на производственное потребление. Мы добываем уголь, руду, переплавляем и получаем чугун. Затем из чугуна получаем сталь, которая используется в машиностроении. А одеть и накормить надо всех. Как же это сделать, если 80% продукции не попадает к частному потребителю?

Никакого единства мнений не было, потому что теоретическая база отсутствовала. Мы созрели для первой стадии: что-то надо менять! А дальше пошел разговор наподобие тех, что в сказке про Федота-стрельца: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, но чтобы мне понравилось!» На таком теоретическом «фундаменте» рождалась перестройка. А еще хотелось, чтобы все кругом и сразу стало хорошо… С приходом Ельцина возникло массовое ожидание чуда: вот пришел новый царь, уж он-то нас спасет!..


В конце декабря 1991 года распался Советский Союз. Как и почему попытка улучшить систему обернулась величайшей геополитической катастрофой ХХ века, «Историку» рассказал Владимир Щербаков который в то время занимал пост первого вице-премьера – министра экономики СССР.


ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ЩЕРБАКОВ


[Читать дальше...]
Родился 5 декабря 1949 года. В 1969 году окончил Тольяттинский политехнический институт.

Трудовую деятельность начал в должности инженера управления строительства Главмосстроя на строительстве Волжского автомобильного завода в Тольятти.

Работал инструктором, затем заведующим организационным отделом и вторым секретарем Тольяттинского горкома ВЛКСМ. В 1976–1982 годах – начальник планово-экономического управления АвтоВАЗа. В 1982-м был назначен директором по экономике Камского автозавода (КамАЗ) в городе Набережные Челны.

В 1985 году, с началом перестройки, был переведен на работу в Москву в Госкомитет СССР по труду и социальным вопросам на должность начальника управления.

В 1986–1987 годах работал в правительстве СССР первым заместителем начальника Департамента организации управления и хозяйственного механизма. С 1988 года – министр СССР по труду и социальным вопросам.

В 1991-м – заместитель премьер-министра СССР, затем первый заместитель премьер-министра – министр экономики и прогнозирования СССР.

С осени 1991 года – президент Международного фонда содействия приватизации и иностранным инвестициям (фонд «Интерприватизация»).

В настоящее время – председатель совета директоров инвестиционной группы «Автотор», в состав которой входит ряд предприятий и организаций, занимающихся производством автомобилей и развитием инвестпроектов в Калининградской области. Доктор экономических наук.


Итак...


– Термин «застой» появился в начале перестройки. Вы согласны с такой оценкой брежневского периода?

– Этот вопрос имеет много граней. В брежневские времена я занимался строительством сначала Волжского автозавода, потом – Камского. Работали шесть дней в неделю. Выезжал я на работу в семь утра и возвращался к одиннадцати вечера.

По субботам – на пару часов раньше. Поскольку таких, как я, было и в Тольятти, и в Набережных Челнах тысяч по 200 человек, я не очень понимаю, о каком застое тут можно говорить. У Волжского автозавода тогда была такая же производительность, как на ведущих европейских заводах. Где здесь застой?

– Говорят, что наблюдался застой в политике и идеологии.

– А где именно он был? Кому-то не нравилась стабильность отношений в обществе, стабильность политической системы? Да, чувствовалась какая-то предрешенность. Но так ли это плохо? Что же касается отсутствия больших перемен в сфере идеологии, так я до сих пор не знаю, может, это было и правильно.
Допускаю, что был застой по части принятия стратегических решений на уровне высшего руководства страны.

Но если вдуматься, то надо признать, что советский период был очень интересным. Человек должен был хорошо трудиться. Должен был вести себя руководствуясь Моральным кодексом строителя коммунизма, который от системы христианских ценностей ничем не отличается. Не надо было лезть туда, куда тебя не просят, и рассуждать на темы, в которых ты ничего не смыслишь. В СССР стремились к тому, чтобы каждый коллектив обсуждал главным образом свои собственные дела. А вопросы идеологии и большой политики гражданам страны разъясняли, требуя их поддержки. Сегодня, с учетом прожитых лет, я не готов утверждать, что все это было абсолютно неправильно.

Когда я работал и на Волжском, и на Камском автозаводе, мне не всегда казались верными те решения, которые принимал партком. Но у него была огромная роль. Партком на заводе занимался практическими делами, в том числе и социальными вопросами. В советское время власть была построена так, что на любого чиновника, творящего произвол, можно было найти управу. А о таком произволе со стороны силовых структур и прокуратуры, который мы получили после распада СССР, даже помыслить было нельзя.


Откуда взялась «перестройка»


– Однако идея перестройки возникла не на пустом месте…

– Конечно. Имевшаяся модель развития советского общества устарела. К 1985 году мы пришли в тупик в сфере социальной политики и не знали, что с этим делать дальше, в чем она должна заключаться кроме обеспечения людей пенсиями, квартирами, бесплатным образованием и здравоохранением. Но это же не есть социальная политика, это просто продвижение по определенным направлениям.

– Перестройка началась с того, что в 1985 году на апрельском Пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Однако про «ускорение» быстро забыли. Почему?

– К 1985 году реформы в обществе перезрели. Старая социальная политика себя исчерпала. Демографическая политика – тоже. Прироста населения не было, как и повышения среднего уровня жизни. Национальная политика также зашла в полный тупик. В области развития производительных сил мы довели некоторые правильные постулаты Маркса и Ленина до абсолюта, и результатом стало искажение всей экономики. Например, согласно марксизму-ленинизму, лучшей формой повышения производительности общественного труда является специализация и концентрация специализированного производства. Именно тогда производительность труда будет высокой.

В СССР так и сделали: каждый вид продукции в огромной стране выпускало несколько предприятий. Абсолютизация такого подхода привела экономику в тупик монополизма, из которого мы до сих пор не можем выбраться. У нас уникальная рыночная экономика, которой нет нигде в мире.

Рынок – это когда много производителей и мало покупателей и производители борются за покупателей. У нас же все с точностью до наоборот – по многим позициям. Производитель один, максимум три, которые зачастую находятся в сговоре.

Советский Союз имел мощное машиностроение и автомобилестроение, но всего девять заводов в стране выпускали подшипники, причем каждый из них выпускал определенную гамму соответствующей продукции. Поэтому, хотя заводов и было девять, взять нужный подшипник зачастую можно было только у одного из них. С тех пор ничего не изменилось: не появилось ни одного нового завода, который производил бы подшипники.

Что же касается термина «ускорение», то он действительно быстро исчез из обихода. Выяснилось, что структуру производительных сил надо было менять. Это задача гораздо более сложная, чем переход на выпуск машины другого, нового поколения. А сначала-то думали именно так. Однако советскую экономику с ускорением перестраивать было невозможно, требовалось резко по мощностям сократить целые отрасли.

Мы имели мощности, позволявшие выпускать 2 тыс. танков в месяц. При производстве новых моделей танков старые отправлялись в резерв. В итоге большие площади были заставлены законсервированными танками. Куда их девать? Продать удавалось немного. Я спрашивал: «С кем вы собираетесь воевать танками?» И такая же картина наблюдалась в других отраслях.

Если взять всю выпускаемую в СССР продукцию за 100%, то лишь 20%, включая продовольствие, шло на конечное потребление – частному потребителю. А 80% продукции уходило на производственное потребление. Мы добываем уголь, руду, переплавляем и получаем чугун. Затем из чугуна получаем сталь, которая используется в машиностроении. А одеть и накормить надо всех. Как же это сделать, если 80% продукции не попадает к частному потребителю?

Мы все это разъясняли политическому руководству страны и задавали вопрос: «А что вы собираетесь ускорять?» Надо было не ускорять, а перестраивать. Поэтому понятие «ускорение» быстро исчезло, а понятие «перестройка» осталось. Чтобы ее проводить, требовалось на высшем политическом уровне определиться с целями и задачами. А вот здесь никакого единства мнений не наблюдалось.


«500 дней» Явлинского


– В годы перестройки возник проект реформирования экономики СССР за 500 дней. Как вы его оцениваете?

– Историю, как известно, пишут победители. Поэтому сейчас очень многие находятся в заблуждении относительно программы «500 дней». В 1989–1990 годах в комиссии Совмина СССР у академика Леонида Абалкина работал его ученик и мой бывший сотрудник Григорий Явлинский. При организации очередной серии поездок за границу по обмену опытом Грише по рангу капиталистической страны не досталось. Его отправили в Польшу, где он и познакомился с программой «шоковой терапии за 100 дней» Лешека Бальцеровича. А когда вернулся оттуда, сказал, что отчета писать не будет, а сразу напишет программу.

С этой программой, которая называлась «400 дней», мы ознакомились на очередной субботней встрече министров и Николая Рыжкова на сталинской даче в Волынском. Там значилось: день первый – закон такой-то, день третий – другой закон и так далее. Прочитали – и тишина.

Потом кто-то, по-моему Валентин Павлов, наконец говорит: «Это же не программа, это расписание поездов. Ты скажи, что должно быть в законе о земле? Только что произошли Ошские события: не поделили 30 га земли – и мы за три дня получили 3000 трупов. В том числе и потому, что никто не знает критериев, по которым землю нужно делить. Но даже когда они будут утверждены законом – еще неизвестно, как все это реализовать на практике.

Помимо исторически изменяющихся границ проживания разных народов, порождающих немало проблем, включая «земли с могилами предков», существует проблема качества земли. Вдоль канала она плодородная, а рядом – безжизненные пески пустыни Каракум. Как предлагаешь делить и приватизировать землю? Пока она государственная, эти проблемы не столь остры.

Но если государство попытается продать землю, на которой находится «могила рода», другому роду или вообще людям другой национальности, какие последствия это породит? Тайгу и тундру тоже делим? Дадим право покупки только тем, кто на этой земле проживает, или всем гражданам? Как быть с сельскохозяйственными землями колхозов и совхозов? Что делать с месторождениями под землей? Алмазы, золото, нефть, руду делим? Как делим заводы – среди работающих или среди всех жителей СССР? Какой смысл писать, что через три дня будет закон о приватизации жилья, если мы не знаем, что в нем должно быть?»

– Что же было дальше?

– СССР – не Польша. Мы забраковали программу и, как потом поняли, крепко обидели Григория. В это время Борис Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР и начал формировать новое российское правительство. С приходом Ельцина на этот пост возникло массовое ожидание чуда: вот пришел новый царь, уж он-то нас спасет! Все ждали чуда! Явлинского пригласили на должность заместителя председателя Совета министров РСФСР.

Его новую программу растянули на 500 дней. И ее, как официальную программу российского правительства, Ельцин требовал принять для всего СССР, угрожая в противном случае реализовать ее самостоятельно на территории РСФСР. Замечу, что практически ни у одного из членов команды, готовившей программу для Ельцина, не было опыта работы ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве, ни в государственном управлении.

Явлинский до прихода в комиссию Абалкина работал в НИИ труда и Госкомтруде. Это малопригодный для практических действий опыт – госслужба, но не госуправление. Поэтому, несмотря на все хвалебные слова соавторов этой программы в адрес ее содержания и друг друга, вы нигде не отыщете опубликованного в то время официального текста. Она никогда не публиковалась, так как даже Ельцину было понятно, что размахивать этой дубиной можно, но открывать содержание программы нельзя.

– Почему?

– Потому что сразу бы стало ясно, что «король-то голый». Правда, позже эта программа была сильно переработана, в ней действительно появилось содержание. Но какое? Прежде всего, предлагалось государство СССР преобразовать в экономический союз по формуле 15+1. Союзный центр, согласно программе, следовало нанимать для исполнения тех функций, которые республики захотят ему делегировать.

Это было бы уже не только не федеративное, но даже не конфедеративное государство – подчеркиваю это и полностью отвечаю за свои слова. По существу, предлагалось перестройку начать с упразднения самого единого федеративного государства СССР. Рука «заокеанских друзей» была даже не закамуфлирована какими-нибудь умными словами. Но такое содержание в программе «500 дней» появилось позже – примерно через год-полтора…

– Полемизировать с Явлинским вам доводилось?

– Конечно. Помню, сидим у Михаила Горбачева по разные стороны стола. Явлинский с фанатической уверенностью и большевистской прямотой заявляет нам, в том числе своему учителю академику Абалкину, председателю Госплана и министру финансов, которые проработали в своих учреждениях по 20–25 лет, что все мы слишком консервативны и ничего не понимаем, что нам нужно уйти и не мешать.

Команда Явлинского страшно гордилась смелостью своих мыслей и мужественной готовностью к самопожертвованию. Они «все сделают за 500 дней», а если не получится, то примут на себя всю полноту политической ответственности и добровольно уйдут в отставку!

– Наломают дров – и в тину…

– Даже сейчас мне трудно прийти к однозначному выводу, чего было больше в их позиции – молодого авантюризма, политической наивности или карьеризма. Кстати, ряд членов этой команды в дальнейшем заняли высокие посты в правительстве России: Борис Фёдоров, Андрей Вавилов, Сергей Алексашенко. А тогда мы ответили, что не можем отдать страну и более 290 млн человек в руки авантюристов, не имеющих за душой ни знаний, ни опыта, ни понимания того, как функционирует государство.

Характерный пример: когда эта группа затребовала дать на экспертизу госбюджет СССР, то, получив 26 огромных ящиков представленного в Верховный Совет текста росписи бюджета, написала жалобу Горбачеву, что Совмин СССР издевается. Выяснилось, что никто из них ни разу в жизни ничего подобного не видел и не знал, как выглядит госбюджет и тем более межотраслевой баланс Госплана.

Вот в таких условиях вырабатывались идеи и шаги перестройки. Так реально шла работа.

Никакого единства мнений не было, потому что теоретическая база отсутствовала. Мы созрели для первой стадии: что-то надо менять! А дальше пошел разговор наподобие тех, что в сказке про Федота-стрельца: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, но чтобы мне понравилось!» На таком теоретическом «фундаменте» рождалась перестройка. А еще хотелось, чтобы все кругом и сразу стало хорошо…


Цены, купюры и премьер-министр Павлов


– В мае 1991 года вы стали первым вице-премьером и министром экономики СССР. Чем вам запомнилась работа на этих должностях?

– Меня назначили первым заместителем председателя правительства СССР Валентина Павлова. За долгие годы работы в экономике мне довелось повидать большое количество профессионалов в этой сфере, и могу с уверенностью сказать, что Павлов был профессионалом высочайшего класса. Он досконально знал всю бюджетную систему, все межотраслевые балансы, каналы и объемы перетока денежных средств.

Досконально знал особенности ценообразования во всех отраслях, прекрасно ориентировался в системе доходов и расходов государства. Что называется, «кожей чувствовал» экономику. Мы были давними друзьями – еще с тех времен, когда начинали на скромных должностях. Мне с ним работалось легко, хотя тогда все было очень непросто.

Павлов мгновенно схватывал проблему, одну-две минуты обрабатывал ее в своей голове-ежике и нередко выдавал абсолютно неожиданные решения. Авторитет и «погоны» собеседника его, казалось, вообще мало заботили. Он иногда отвечал Горбачеву так, что мне хотелось немедленно покинуть помещение, чтобы не усложнять их отношений.

В связи с тем, что между Павловым и Горбачевым быстро возникли острые противоречия, мне приходилось до конца августа 1991-го по многим направлениям работы фактически исполнять роль председателя правительства СССР. Горбачев предпочитал общаться с Совмином в основном через меня, причем сначала он камуфлировал это каким-нибудь вопросом ко мне, а потом поручал Совмину сделать что-то, завершая поручение фразой: «Времени мало. Не хочу отрывать Валентина от работы. Решите между собой, и ты доложи мне результаты».

А позднее даже эта деликатная фраза исчезла, сменилась другой: «Найди решение и доложи. Если Валентин будет против, принимай решение сам». Если бы не наша с Павловым многолетняя дружба и полное доверие друг к другу, такое поведение президента СССР быстро испортило бы отношения между нами и мы не смогли бы вместе работать.

У Валентина Сергеевича всегда была собственная точка зрения на любой вопрос – от экономической или политической проблемы до выбора песни за праздничным столом. Свернуть его с принятого решения можно было только очень мощной и содержательной аргументацией. Однако он умел не только слушать, но и слышать.
В короткие сроки нашему правительству удалось существенно продвинуться в решении давно назревших острых проблем. Начинать пришлось с самых непопулярных мер: завершив пятилетнюю дискуссию, мы наконец провели реформу розничных цен на продовольствие и ряд других потребительских товаров.

Сейчас говорят, что мы просто повысили цены на продовольствие. Это недобросовестная и весьма предвзятая оценка. Реально мы провели гораздо более сложную и социально важную реформу, обеспечивавшую «перемасштабирование» не только розничных цен на ряд социально значимых товаров. Действительно, цены на зерно, хлебные, мясные и молочные продукты мы подняли, но при этом ввели повсеместные компенсационные выплаты, которые покрывали 110% нормативного потребления этих продуктов взрослым человеком.

Изменив масштаб цен на продукты питания и ряд других потребительских товаров, правительство одновременно изменило размер (масштаб) зарплат, пенсий и пособий.

– А что скажете о павловской денежной реформе?

– Денежной реформы не было.

– Как так?

– Обвинения в проведении конфискационной денежной реформы и замораживании вкладов – прямая ложь. Была проведена не денежная реформа, а замена крупных купюр на купюры нового образца. Правда, с точки зрения организации сделано это было не лучшим образом. На плановый период обмена купюр (примерно три-четыре недели) ограничивалось движение крупных сумм по счетам. Но никакой конфискации не было.

Тех, кто приносил много «старых» купюр или приносил их после планового срока, просили объяснить, откуда взялись такие наличные доходы, или рассказать о причинах опоздания. И не более. Дополнительных вопросов задавать не разрешалось. Комиссии из депутатов на местах, принимавшие решение об обмене для подобных граждан, не имели права даже проверить уплату налогов с больших или подозрительных сумм. Проблема «конфискации» была придумана нашими политическими противниками и умело раскручена.

– А зачем проводили обмен?

– Во-первых, нужно было узнать, как реально меняются направления и потоки движения денег в новой рыночной среде, какие факторы на этот процесс воздействуют и так далее. Во-вторых, сразу несколько разведывательных служб независимо друг от друга представили информацию о том, что для дополнительной дестабилизации обстановки в СССР в нескольких сопредельных странах подготовлен значительный объем фальшивых купюр.

Следует ожидать их вброса. Таможенные органы и МВД докладывали об участившихся случаях задержания больших партий фальшивых купюр достоинством 50 и 100 рублей. Любое ответственное правительство обязано реагировать на подобную информацию. Среагировало и наше правительство. К слову, в 1993 году, когда началась замена советских купюр на российские, в прессе неоднократно появлялась информация о том, что в Польше и прибалтийских странах обнаружены хранилища фальшивых сторублевых советских купюр старого образца на общую сумму около 5 млрд долларов. В то время это убило бы экономику СССР.


Удар по штабам


– По каким критериям тогда оценивалась эффективность вашей работы в правительстве СССР?

– Да ни по каким критериям не оценивалась. Точнее, работа оценивалась так: «Этот работает упорно и хорошо, предлагает правильные идеи и реализует поставленные задачи». Показателей, по которым оценивалась бы эффективность деятельности министра, не было. А о работе министерства судили по тому, выполнило оно план или нет. Работали мы как лошади. На заводе по 12–13 часов шесть дней в неделю, а в правительстве СССР – по 15 часов все семь дней.

– Могла ли перестройка закончиться не распадом СССР и гайдаровскими реформами, а как-то иначе? Общий итог мог быть иным?

– Когда находишься в процессе, многого не понимаешь. Перестройку надо было бы проводить иначе. Особенно когда берешься за демонтаж всего общественного устройства. Для наглядности сделаю такое сравнение. Вот надо отремонтировать дом. Один говорит, что нужно начинать с крыши, которая течет. Другой заявляет, что необходимо срочно менять водопроводные трубы. Третий настаивает, что придется начать с фундамента, который поплыл, и так далее. Затем приходят 20 групп строителей или людей, которые считают себя таковыми, и одновременно приступают к ремонту дома, не согласовывая свои действия друг с другом…

– А чем в это время было занято руководство гигантской страны?

– Хороший вопрос. Очевидно одно: нельзя разгонять штаб, если ты идешь в бой. А Горбачев именно это и сделал
.
– Как вы к нему относились?

– Сначала мы все были в него влюблены. Точнее, были влюблены в его речи, которые воспринимали как глоток свободы…

– Любви надолго хватило?

– Примерно до 1988 года. Затем пришло более трезвое понимание происходящего. Любовь сменилась бурчанием: «Это надо было делать не так, а этого вопроса вообще пока касаться не стоит». Постепенно стало понятно, что не следовало сразу проводить перестройку и в политике, и в экономике. Нельзя было совмещать эти два процесса. Как осуществлять демонтаж государственной машины, если никто, кроме нее, не может провести перестройку экономики в такой стране, где даже человек, чистящий обувь, покупает шнурки и гуталин в государственных магазинах?!

Сегодня можно рассуждать о том, могла ли перестройка иметь иные результаты. А тогда было абсолютно непонятно, как ее осуществить при имеющемся политическом руководстве. У нас были времена, когда мы неделями по 10 часов в день сидели в кабинете Горбачева. Он – во главе стола. Одна группа – по правую руку, другая – по левую. Сидели и ругались. В конце недели, взвыв, обе стороны обращались к Горбачеву: «Михаил Сергеевич, все аргументы давно приведены. Сделайте выбор!» В ответ звучало: «Нет, вы еще поработайте, поговорите». Когда я увидел, что Горбачев совершенно не способен руководить огромной страной, мое отношение к нему изменилось. И все же для того, чтобы дать ему окончательную оценку, должно пройти время…

Перестройка могла иметь иной результат, если бы была хоть какая-то теоретическая проработка того, что мы хотим получить, каковы наши цели и задачи. Какими методами мы должны их добиваться? В какие сроки? Какими ресурсами? Какой структурой управления? Поскольку ни один из этих вопросов не был не только решен, но толком и обсужден, все зависело от решения вождя. Вождь же, как потом выяснилось, в 90% вопросов не понимал ничего! А рядом с ним стояли точно такие же советники, ничего не смыслившие в управлении. Для них главным было принести вождю то, что тому нравилось. Если, не имея общего плана, начинать менять сразу все, в итоге можно получить примерно то, что и вышло.

– И все-таки, какую причину распада СССР вы считаете решающей? Какие факторы превалируют: внутренние, внешние, ошибки руководства страны?

– Конечно, в мире была масса людей и стран, заинтересованных как в резких изменениях внутри СССР, так и в ослаблении его позиций на международной арене. Были и те, кто хотел распада Советского Союза. Но не они играли первую скрипку, и не они определили результат. Все основное было сделано нашими собственными руками. СССР развалили мы сами.

Например, Ельцин провел через Верховный Совет РСФСР решение, согласно которому все предприятия, находящиеся на территории России и переходящие теперь под ее юрисдикцию, на пять лет освобождались от уплаты налогов. В результате налоги перестали поступать как в союзный бюджет, так и в российский. А зарплату бюджетникам и военным платить надо. И тогда бюджетников вывели на улицу, сказав, что союзное правительство не дает денег.

Беседовал Олег Назаров


На главную страницу блога

Краткий курс истории России в 20 веке - Таблица

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у aillarionov в Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко


Табл. 1. Основные периоды экономической истории России - не в хронологическом порядке, а в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885-2016 гг.


Главные авторы экономической политики Периоды, годы Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
А.Рыков 1923-1929 125.6 12.3
В.Путин-1, «мирный» 2000-2008 90.7 7.4
В.Путин, весь 2000-2016 85.7 3.7
Н.Хрущев 1953-1964 53.7 3.6
И.Сталин 1930-1952 112.9 3.3
Александр III 1885-1894 29.4 2.9
Л.Брежнев 1965-1982 51.4 2.3
Ю.Андропов, К.Черненко 1983-1984 3.2 1.6
Николай II 1895-1916 10.4 0.5
М.Горбачев 1985-1991 -1.5 -0.2
В.Путин-2, «агрессивный» 2009-2016 -2.7 -0.3
Б.Ельцин 1992-1999 -35.2 -5.3
В.Ленин 1918-1922 -43.7 -10.9



П.С.


В связи с появлением ряда комментов, ошибочно пытающихся приписать высокие темпы экономического роста в первом путинском периоде (2000-2008 гг.) более высоким уровнем мировых цен на энергоносители, а низкие темпы во втором путинском периоде (2009-2016 гг.) – их более низким уровнем, имеет смысл обратить внимание на фактическую разницу в ценах на энергоносители в течение этих двух периодов.


Табл. 2. Мировые среднегодовые цены на энергоносители по двум путинским периодам


Commodities 2000-2008 гг. 2009-2016 гг.
Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel 47.8 80.5
Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US$ per barrel 48.3 83.6
Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel 45.1 81.2
Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel 49.9 76.7
Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices 90.2 149.6
Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh 89.5 150.9
Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices 89.6 131.2
Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas 5.8 9.1
Источник: МВФ


К сожалению, в посте Илларионов не показывает "кухню" расчетов и на мой вопрос в каментах об этом ничего не ответил (пока что). А понятно, что без этого многие не поверят в эти цифры. Кроме того, "кухня" позволила бы сделать гораздо более глубокие выводы.


Справедливости ради


Приведу один график, демонстрирующий (вопреки мнению Илларионова) прямую корреляцию ВВП РФ и цен на нефть. Источник. Илларионов берет периоды, вместо того чтобы строить графики, на которых все гораздо нагляднее.




PS


Ну и о погоде. Покусаем локти, господа-товарищи либералы, демократы, сталинисты, коммунисты, монархисты и прочая, прочая, прочая.




На главную страницу блога

План Даллеса

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у asterrot в Классика


Избранные места из переписки с друзьями NSC 20/1, директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г (на которую часто ссылаются дезинформаторы, продвигающие мем т. н. "Плана Даллеса"):


[Читать дальше...]
К счастью Кремль к настоящему времени сделал для развенчания собственного мифа гораздо больше, чем смогли бы сделать мы сами. В этом смысле югославский инцидент возможно наиболее впечатляющий случай; но и вся история Коммунистического Интернационала полна примеров сложностей, с которыми сталкивались нероссийские лица и группы в своих попытках следовать московским доктринам. Кремлевские лидеры настолько пренебрежительны, настолько безжалостны, властны и циничны в тех требованиях соблюдения дисциплины, которые они предъявляют своим последователям, что лишь немногие способны выдерживать их власть достаточно долго.

Ленинско-Сталинская система основана главным образом на власти, которую отчаявшееся меньшинство заговорщиков всегда может обрести, по крайней мере временно, над пассивным и неорганизованным большинством человеческих существ. По этой причине кремлевские лидеры в прошлом были мало обеспокоены тенденцией своего движения оставлять за собой устойчивый шлейф бывших последователей, утративших иллюзии. Их цель была не в том, чтобы сделать коммунизм массовым движением, а в том, чтобы работать с малой группой безупречно дисциплинированных и полностью заменимых последователей. Они всегда были терпимы к уходу тех людей, которые оказывались не в состоянии вынести их особые требования к дисциплине.

В течение долгого времени этот метод довольно неплохо работал. Получить новых рекрутов было легко, и Партия жила за счет постоянного процесса естественного отбора, оставлявшего в ее рядах только самых фанатично преданных, наиболее лишенных воображения, самых тупых и беспринципных.
<...>

Кроме того, мы опять сталкиваемся с вопросом, до какой степени мы могли бы стремиться к изменению советских границ в результате успешных военных действий с нашей стороны. Мы должны ясно осознать тот факт, что в настоящее время мы не можем ответить на этот вопрос. Ответ почти полностью зависит от типа режима, который в итоге военных действий останется на этой территории. Если этот режим будет иметь по крайней мере достаточно благоприятные перспективы соблюдения либерализма во внутренних делах и умеренности во внешней политике, то можно было бы оставить под его властью большинство, если не все, территории, приобретенные Советским Союзом в последней войне. Если же, что более вероятно, будет трудно полагаться на либерализм и умеренность послевоенных российских властей, то может потребоваться более значительное изменение этих границ. Следует просто отметить, что этот вопрос остается открытым до тех пор, пока развитие военных и политических событий в России полностью не прояснит характер послевоенных рамок, в которых мы будем вынуждены действовать.
<...>

Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено

(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;

(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;

(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;

или (г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса.
<...>

В случае с Украиной проблема совсем иная. Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства.

Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности.

Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.
<...>

Следует добавить, что хотя, как утверждается выше, мы не склонны поощрять украинский сепаратизм, тем не менее если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим, мы не должны прямо противодействовать этому. Поступить так означало бы принять на себя нежелательную ответственность за внутрироссийское развитие. Такой режим будет постоянно подвергаться проверкам на прочность со стороны России. Если он сумеет успешно сохраниться, это означает, что вышеприведенный анализ не верен, и что Украина имеет способность и моральное право на независимый статус. Наша политика прежде всего должна быть направлена на сохранение внешнего нейтралитета постольку, поскольку наши интересы - военные или иные - не будут затронуты непосредственно. И только если станет ясно, что ситуация заходит в нежелательный тупик, мы будем содействовать отходу от движения к разумному федерализму. То же самое применимо к любым усилиям по достижению независимого статуса другими российскими меньшинствами. Маловероятно, что какое либо из этих меньшинств сможет успешно поддерживать реальную независимость длительное время. Однако, если они попытаются (а вполне возможно, что кавказские меньшинства сделают такую попытку) - наше отношение должно быть таким как в украинском вопросе. Мы должны внимательно следить за тем, чтобы не становиться в позицию открытого противодействия таким попыткам, что вызвало бы окончательную утрату симпатий этих меньшинств. С другой стороны мы не должны связывать себя поддержкой такой их линии поведения, которая в дальнейшем вероятно может быть сохранена только при нашей военной помощи.
<...>

Вероятно, что в случае упорядоченного отвода войск с нынешней советской территории, местный аппарат коммунистической партии уйдет в подполье, как он проделал это в районах, захваченных немцами во время последней войны. Затем он снова всплывет в виде партизанских групп и отрядов. На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны
<...>

С другой стороны мы должны ожидать, что разные группы предпримут энергичные усилия, чтобы заставить нас вмешаться во внутренние дела России, что угрожает связать нас серьезными обязательствами и сделает возможным политическим группам в России продолжать требовать нашей поддержки. В свете этих фактов очевидно, что мы должны предпринять определенные усилия, чтобы избежать принятия на себя ответственности за решение, кто будет управлять Россией после распада советского режима. Оптимальным было бы позволить всем изгнанным элементам вернуться в Россию настолько быстро, насколько возможно, и проследить, насколько это от нас зависит, за тем, чтобы чтобы всем им были бы даны примерно равные возможности заявить о своих претензиях на власть. Наша основная позиция должна состоять в том, что в конечном итоге русский народ должен будет сделать свой собственный выбор, и мы не намерены оказывать влияние на этот выбор. Поэтому мы должны избегать приобретать протеже и обязаны следить за тем, чтобы все конкурирующие группы получили возможность изложения своих взглядов российскому народу через средства массовой информации. Между этими группировками возможны случаи насилия. Даже при этом мы не должны вмешиваться, если не будут затронуты наши военные интересы или если со стороны одной из групп не будет предпринята попытка утвердить свою власть крупномасштабными варварскими репрессиями тоталитарного типа, применяемыми не только к противостоящим политическим лидерам, но и к массам населения.


На главную страницу блога

Обетованный не только Крым

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


http://kv-journal.su


О старте на Украине заветного проекта: «Небесный Иерусалим» (П.А. Гваськов)


«Эпохальным событием начала 2017 года, о котором мировые СМИ даже и вскользь не упомянули, стала высадка в порту Одессы первой группы переселенцев из Израиля, которую возглавил Игорь Беркут. Эта группа из 183 евреев-первопроходцев прибыла на Украину из Хайфы, чтобы на благодатной земле Южной Украины заложить первый камень в фундамент Небесного Иерусалима», – так в первый день наступившего года Красного Петуха (28.01.17) миру сообщил портал «Контрольный выстрел» http://kv-journal.su.

Из выступления самого Игоря Беркута – исполнительного директора проекта создания главного очага мирового еврейства на территории пяти южных украинских областей – стало известно, что Новый Иерусалим к 2027г. станет для евреев-переселенцев очагом процветания, построенного на технологиях 7-го хозяйственного уклада.


https://www.youtube.com/watch?v=TrRmJqYmIxA


https://www.youtube.com/watch?v=hhJQZTic1Rw


По словам Игоря Беркута, которого в Израиле многие почитают, как «Машиаха Бен Йосефа», деньги и решающие прорывные технологии для Небесного Иерусалима будут даны крупнейшими банкирскими домами и мировыми ТНК, большинство из которых принадлежит евреям.

Проект Небесного Иерусалима есть практический ответ на предречения хорошо осведомленного политического тяжеловеса Генри Киссинджера и покойного палестинского пророка Шейха Ясина о том, что уже к 2022-2025 годам проживание евреев на нынешней территории Израиля станет невозможным из-за агрессивности окружающего мусульманского населения, природных аномалий и грядущего катаклизма «Битвы Конца».


С трибуны ООН Нетаньяху предупреждает о пороге «Битвы Конца»

Передовая группа еврейских поселенцев под руководством не иудея Игоря Беркута начала подготовку инфраструктуры для приема первых ста тысяч израильтян. Приезд их и расселение на территории Нового Иерусалима: Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областей, ожидается до середины 2018 года. А всего до конца 2022 года намечается прибытие на Новую Родину 6 миллионов евреев из Израиля и более 12 миллионов из России, США и стран Евросоюза.

Управление Новым Иерусалимом, когда он будет официально объявлен после принятия закона о децентрализации Украины будет доверено Совету Благоволителей в составе 12-ти руководителей.

Почетным Вечным Главой Совета объявлена уроженка Киева Голда Меир, 5-й премьер Государства Израиль.

Председателем-премьером, после завершения полномочий премьера в Государстве Израиль, станет Б. Нетаньяху.

Финансами будет руководить бывший глава Федрезерва США Бен Шалом Бернанке.

Вопросами обороны будет ведать нынешний министр обороны Израиля, уроженец Кишинева, Авигдор Либерман.

Спецслужбы возглавит родившийся в Москве бывший руководитель Бюро по связям с евреями СССР и Восточной Европы «Натив» Яков Кедми.

Иностранными делами будет ведать родившийся в Москве политолог и публицист Авигдор Эскин.

Внутренние дела будут доверены бывшему министру внутренних дел Государства Израиль советскому диссиденту Натану Шаранскому.

Пропаганду возглавит известный российский телеведущий Владимир Соловьев.

Вопросы юстиции будет решать уроженка Крыма, правовед Татьяна Монтян.

Спикером Совета будет бывший президент Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский.

Главным раввином предполагается назначить этнического ашкенази Хазарской версии появления этой ветви древа Израилева.

Дружеская хозяйственная и политическая помощь в реализации этого цивилизационного мега-проекта, включая организацию переселения и обустройства евреев в кибуцах (коммунах) Нового Иерусалима, Б. Нетаньяху уже оговорил с действующим премьером Украины В. Гросманом; Председателем правительства РФ Медведевым Д.А.; старшим советником, зятем 45-го президента США Дональда Трампа.

С позиции Закона Перемен приход космических энергий года красного петуха (наступил 28.01.17) возвещает о заре нового дня в циклах истории. При этом сам цикл стартует в 2020 году белой крысы.

По оценкам небополитиков 2020 год будет годом перелома: кардинальной смены умонастроения масс, образа жизни знати, самой системы власти, и политического курса наследников СССР от нынешнего «преклонения перед западом» на «опору на энергию востока».

По поручению Московской концептуальной группы небополитиков

Исполнил Андрей Девятов No513 от 29.01.17.


PS


Что это было?.. Вообще, похоже на дешевую постановку или провокацию))))

Учитывая, что Игоря Беркута называют технологическим проектом, и пишут о его старых связях с российскими спецслужбами...

Впрочем, что сказано - то сказано. Некая декларация сделана. Кем и для чего - возможно, станет ясно со временем.


PPS


"Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником..."

Ответ Отто фон Бисмарка на письмо принца Генриха VII Рёйсса. Письмо № 349. Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год. Оригинал=стр.303 16-титомника дипломатической переписки немецких дипломатов с 1871 по 1914 г. (издательство 1922г.). “Die grosse politik der europaischen kabinette, 1871-1914. Sammlung der diplomatischen akten des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswartigen amtes (1922)”



К меню блога

Крым обетованный

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


«Мне иногда кажется, что, и думаю, что под этим есть определенные основания, что кто-то сознательно подвел нас к такой черте, оказавшись на которой, мы должны были действовать так, как мы действовали», - прокомментировал Путин воссоединение РФ и Крыма и последовавшие за ним антироссийские санкции.


Подчеркиваю: все написанное далее - всего лишь безответственные фантазии!


Сыр в мышеловке


Из стенограммы секретного заседания СНБО Украины во время крымских событий в 2014 году:

Яценюк: «Мы не готовы к военной операции, к сожалению для нас. И это знают россияне... Я сегодня переговорил с вице-президентом Соединенных Штатов Америки по этому вопросу. У них пока что нет позиции.»

Тимошенко: «Я… разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они… подтверждают – российские войска на границах, и просят не делать никаких движений… Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие. Никакого военного положения и активизации наших войск! Мы должны стать самой мирной нацией на планете, просто вести себя как голуби мира.»

НАЛИВАЙЧЕНКО: «И американцы, и немцы — все в один голос просят нас не начинать каких-либо активных действий…»


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1451111


День референдума о присоединении Крыма


Первоначально референдум о возможности присоединения Крыма к России запланировали на 25 мая, но вскоре его перенесли на 30 марта, а потом - на 16 марта.

И получилось так, что...

- 16 марта 2014 года состоялся референдум.
- 17 марта на основании его результатов и Декларации о независимости, была провозглашена суверенная Республика Крым.
- 18 марта РФ и Республика Крым подписали договор о присоединении его к России.

Но эти дни - с 16 по 18 марта - являются в астрологии т.н. нулевыми солнечными днями, которые, по мнению некоторых астрологов, крайне неблагоприятны для любых начинаний. Кроме того, на эти же дни пришлась и т.н. ретроградная фаза Марса - крайне неблагоприятное, по мнению астрологов, время именно для военных начинаний.

Астрологи Украины, знающие о том, что в Кремле к мнению астрологов прислушиваются, высказали свое недоумение: а почему Россия сделала то что сделала в самые неблагоприятные, с точки зрения астрологии, дни?


http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=744061

Кстати, еще одно случайное совпадение: 16-17 марта 2014 года праздновался еврейский праздник Пурим.


Как работают американцы


В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния.

С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению.

Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира.


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1025469&ad_template_id=9268


План Соломона


Андрей Девятов: "Ну кто ещё, кроме скрытой за кулисой мировой политики сети посвященных может из поколения в поколение вот уже 3 000 лет нести заповеданное в Книге Книг Библейско-средиземноморской цивилизации «последнее слово судьбы», когда «Дом Иакова будет пасти народы мира как бесчисленные стада по Завету Всевышнего» и сбудется мечта – настанет царство священников и народа святого...

Вот ведь устами политического тяжеловеса (рупор «Сынов Завета») Киссинджера ещё в 2012 году было четко сказано: «через 10 лет ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ НЕ БУДЕТ».

А куда оно денется? Видать Третья мировая война (2013-2020) сметет государство сионистов (саддукеев) с гор Израилевых в рассеяние. А куда «на четверть бывший наш народ» рассеется с гор Израиля? Так ведь в лоббируемую ещё в Политбюро ЦК ВКП(б) Молотовым и Микояном Еврейскую Советскую социалистическую республику Крым."



Мэр г. Харьков Геннадий Кернес. Несостоявшийся деятель несостоявшейся Новороссии. Поворотной точкой в политической биографии Геннадия Кернеса эксперты называют 22 февраля 2014 года, когда в Харькове должен был состояться съезд депутатов юга и востока Украины. Ожидалось, что на нем юго-восточные регионы страны объявят об автономии или же вообще заявят о намерении отделиться. Однако съезд ограничился формальными заявлениями, а сам Кернес уже на следующий день объявил, что не считает главой государства Виктора Януковича и будет работать с и.о. президента Александром Турчиновым. Чуть позже его, "тяжело раненого", "перевезли на лечение в Израиль".


Путин


19.01.2016. Президент России Владимир Путин пригласил в Российскую Федерацию евреев, которые не чувствуют себя в безопасности в европейских странах в настоящее время. Сегодня в ходе встречи с представителями Европейского еврейского конгресса президент этого объединения Вячеслав Кантор заявил, что положение евреев в Европе сегодня «худшее со времени окончания Второй мировой войны».

По словам господина Кантора, антисемитизм в европейских странах растет, и «евреи бегут из вчера еще благополучной Европы», сообщает «Интерфакс». «Пусть к нам едут. В Советском Союзе выезжали, пусть вернутся»,— сказал с улыбкой Владимир Путин. Предложение главы российского государства вызвало ответные улыбки собравшихся, а Вячеслав Кантор заявил: «Вот это принципиально новая фундаментальная идея. Мы ее обсудим на конгрессе обязательно. И надеюсь, мы вас поддержим».


40 тысяч евреев просятся из Израиля в Крым


К президенту России Владимиру Путину обратились 40 тысяч евреев с просьбой предоставить им гражданство РФ. Все они покинули Крым после распада СССР и перебрались на постоянное место жительства в Израиль. Теперь же они желают вновь вернуться на родину и участвовать в жизни родной страны. Об этом сообщил председатель совета Региональной общественной организации «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Леонид Грач. По словам крымского политика, с соответствующим письмом к нему обратился лидер Прогрессивной либерально-демократической партии Израиля Александр Редько, сообщает издание «Крым Медиа».

Правда, должен сообщить, что кое-кто оспаривает серьезность этого сообщения. Но вот Девятов пишет следующее:

"Что касается подачи заявок на репатриацию, то в государстве Израиль этими вопросами якобы занимаются такие службы как Сохнут и Натив..."


Кедми


Я спросил через Фейсбук у Кедми - правда ли, что Натив занимается подготовкой к репатриации евреев из Израиля в Россию, и особенно в Крым. Его ответ:

"Глупость полная. В Россию никто никакой иммиграции или репатриации не готовит. Если и кто то должен этим заниматься, то Россия."




Кое-кто уже вернулся



http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=744062


Израиль закроют?..



https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1114164&ad_template_id=9268


PS


Есть на Земле остров Мадагаскар. На юго-западе этого острова - относительно небольшая плотность населения и неплохой климат... Есть еще Аргентина, Уругвай, Парагвай. Правда, там свила свое гнездо Хезболла... Так что, может, все же, Мадагаскар?..


PPS


Небольшое дополнение спустя полтора года (сегодня 26 сентября 2018 года). О Мадагаскарском плане нацистов я узнал лишь сегодня, только что. Мое предложение могло показаться людям, знакомым с темой, издевкой. Это не так. Я действительно считаю, что еврейское государство может просуществовать отрезок времени, который можно назвать историческим, лишь на острове Мадагаскар или где то еще, подальше от Европы и арабов с персами.

И еще. Израиль, где бы он ни располагался, сможет существовать сколь-нибудь долго при единственном условии - если это будет государство НЕ для мошиаха. Любые же попытки построить Израиль для мошиаха (или мошиахом после его воцарения) - на Ближнем ли Востоке, в Швейцарии-Австрии, на Украине, в России или где то еще - приведут еврейский народ к чудовищному краху. Ибо настоящий мошиах уже приходил и звали Его Иисус Христос.

Мое мнение.

А с Мадагаскаром интересно получилось. Совпадение, очевидно, имеет основанием рациональные мотивы.



К меню блога

Донбасс. Ч. 1

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


2014-й: Донецк vs Донецк



http://www.youtube.com/watch?v=Xnv6FUowxVY


https://www.youtube.com/watch?v=a3eRECI8j2Y


http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n14/14642-istoriya-doneckoj-bojni.html#.VYj6azfiyZR


История донецкой бойни (начало)


Текст: Игорь Гужва, Дмитрий Коротков

«Любая война — результат череды человеческих ошибок и глупостей», — писал Уинстон Черчилль в своих мемуарах о Второй мировой войне. Вряд ли какой-либо другой конфликт последних лет столь же точно подпадает под это определение, как война в Донбассе. Никакое другое событие в украинской истории не покрыто до сих пор таким плотным слоем недосказанности и откровенной лжи, как события весны 2014 года. Работать над данной темой было намного труднее, чем над нашими предыдущими реконструкциями событий на Майдане и в Крыму. Ведь эта история еще не завершена, а потому на откровенный разговор способны немногие. Тем не менее нам удалось по крупицам восстановить общую картину событий и получить ответы на главные вопросы

[Читать дальше...]
Четвертая версия

Трактовки событий, послуживших началу войны в Донбассе, делятся на три основные. Первая, «пророссийская», рисует события того периода как народное восстание местного населения против «киевской хунты», которому оказывала политическую поддержку Россия.

Вторая трактовка событий исходит из того, что изначально все протесты инспирировались Россией, митинговали в городах Юго-Востока «туристы Путина», а начало прямого военного вторжения российских войск положил марш Стрелкова на Славянск.

Третья версия делает основной упор на то, что акции протеста были инициированы в Донбассе местными элитами, чтобы иметь возможность шантажировать Киев. Но потом, после прихода Стрелкова, ситуация вышла из-под контроля «донецких» и ею уже начала управлять Россия.

Но чем глубже вникаешь в проблему, тем четче понимаешь, что никакого плана, по которому развивались бы события, ни у кого не было. Зато были интересы, которые при взаимном несовпадении и привели ко взрыву.

Были люди на Юго-Востоке, которые не приняли смену власти, а после аннексии Крыма решили, что и их регион ждет такое же будущее, а потому для его приближения начали выходить на акции протеста и захватывать здания.

Была Россия, которая искала возможность после Майдана «зацепиться» в Украине, влиять на ее политику.

Была местная элита, которая хотела использовать пророссийские волнения для того, чтобы пересмотреть статус Донбасса в составе Украины, получив больше прав и гарантии сохранности своего бизнеса.

Была киевская власть, которая хотела реабилитироваться за «сдачу Крыма», показать что она — власть, консолидировать нацию под лозунгами обороны Отечества. Был также интерес отнять под шумок активы у местных олигархов, а заодно и показательно проучить «донецких», чтобы впредь сидели смирно.

Был Запад, который на тот момент полностью и всецело поддерживал действия Киева, а втягивание России в войну в Донбассе рассматривал как прочный капкан, в который угодил кремлевский режим.

Однако эта война не была запрограммирована изначально. На многих этапах ситуацию можно было бы остановить. Но на это у участников не хватило ума и политического мужества идти на компромисс. Да и слишком многим людям хотелось подраться. Уже к концу Майдана произошло деление страны на своих и чужих, и с тех пор трещина раскола только увеличивалась.

Роковой митинг

К началу «Русской весны» настроения в Донбассе уже были радикально антикиевскими. Однако они отличались от крымских. Это не были однозначно пророссийские симпатии. Многие выступали за автономию Донбасса в составе Украины или просто против новой власти. Это был гремучий коктейль из очень разных эмоций, и весь вопрос был в том, кто его сможет зажечь.

К тому времени вся местная элита, весь местный политикум так или иначе были завязаны на Партию регионов. Внутри нее тоже были свои кланы (клан Ахметова, клан Януковича, клан Клюева и другие), но тем не менее это была единственная реальная политическая сила.

Однако с самого начала событий ПР демонстративно отстранилась от работы с «улицей». После харьковского съезда и отречения «регионалов» от Януковича большинство элит Юго-Востока пришли к негласному консенсусу: не бунтуем, пытаемся договориться с новой властью, а там видно будет. И до 27–28 февраля (то есть до момента появления «вежливых людей» в Крыму) казалось, что все будет спокойно.

О том, что в Донецке готовятся какие-то акции протеста и объявилось некое «народное ополчение Донбасса», знали лишь несколько сотен френдов в фейсбуке донецкого предпринимателя-рекламщика Павла Губарева. О котором, впрочем, тоже мало кто знал.

Все резко изменилось в конце февраля — начале марта, когда стало понятно, что Крым уходит к России. Влияние этого фактора для Юго-Востока было двояким. С одной стороны, это отстранило от протестного движения умеренные силы (тех же бизнесменов от ПР), так как всех его участников тут же стали записывать в агенты Москвы, работающие на раскол страны. С другой стороны, вызвало прилив энтузиазма у пророссийских сил.

В итоге акции протеста с самого начала шли под российскими флагами и с главной идеей «чтоб у нас было как в Крыму». Это ограничивало круг их участников и препятствовало появлению реальной внутриукраинской оппозиции новой власти. У последней теперь появлялся универсальный способ отметать все претензии к своей политике: «Вы против нас? Значит вы пятая колонна!»

Кто знает, если бы «регионалы» не вели политику соглашательства, а попытались возглавить протестное движение, то, возможно, и события в стране пошли бы совсем по другому сценарию. Легальная крупная партия, подняв на щит лозунги децентрализации и даже федерализации (но при сохранении единства Украины!), имела куда больше шансов добиться от Киева стратегического компромисса с Юго-Востоком, чем никому не известные маргинальные лидеры, лозунги которых (присоединение к России) прямо подпадали под статьи Уголовного кодекса.

Но Партия регионов и донецкие элиты решили наблюдать со стороны, одновременно пытаясь использовать ситуацию в своих интересах для торга с Киевом. Однако не имея непосредственного контроля над событиями, эффективный торг было вести сложно.

«Нам из Москвы поступил четкий сигнал, что крымского сценария для Донбасса не будет, к России его присоединять никто не собирается, а потому не было никакого смысла в этих акциях, — поясняет позицию ПР и донецкой элиты один из тогдашних руководителей донецких „регионалов“. — Но на первом этапе мы пытались, приводя как пример эти акции, показать Киеву, что нужно с Донецком говорить по-другому, выходить на политическое решение по особому статусу региона либо по децентрализации всей Украины. Дать возможность, нам, донецким, самим решить проблемы с сепаратизмом в регионе. Правильно ли было, что мы заняли такую позицию — акции не организовывать, но пытаться их использовать для решения вопросов с Киевом? Не знаю. Но сами посудите, как мы могли присоединяться к этим мероприятиям, когда там российские флаги и призывы идти по пути Крыма? Это же уголовщина! К тому же я думаю, что все-таки рано или поздно мы смогли бы убедить Киев прийти к политическому решению, если бы Стрелков не вошел в Славянск, а Турчинов не объявил АТО. Именно с этих двух событий и начался отсчет времени до войны в Донбассе».

Впоследствии в Киеве решили переложить ответственность за кризис в Донбассе на местную элиту. «В то время как местные элиты в Одессе, Днепропетровске, Запорожье, Харькове (как бы там ни было с Кернесом) взяли флаг и сказали, что „мы украинцы“, местные элиты в Донбассе отказались это сделать. Они решили поторговаться: у нас будет финансовая автономия плюс дотации. Так вот, они заигрались. Они не понимали, что эта революция не только против „хунты“, но и против них» — так объяснял причины кризиса в Донбассе Сергей Пашинский, в то время и. о. главы Администрации и. о. президента Александра Турчинова.

Впрочем, упомянутый выше «регионал», говорит, что причина не в какой-то особой позиции донецкой элиты, а в градусе антикиевских настроений, которые, по его словам, в Донбассе были даже сильнее, чем в Крыму, и которые ни обуздать, ни оседлать «регионалы» оказались не в состоянии.

«Я помню четко тот день, когда у нас ситуация вышла из-под контроля, — говорит он. — Это суббота 1 марта. Тогда мы, «регионалы», собрали обычный митинг по разнарядке. Бюджетников привели, народ с предприятий. За Украину и за права местного самоуправления. Мы чувствовали, что после Крыма что-то должны были сказать, обозначить позицию, что мы тоже вроде как обеспокоены. Но в са-мом начале митинга пророссийские активисты заняли первые ряды и раскачали ситуацию — стали скандировать свое, заняли трибуну, а народ и так заведен был и неожиданно для нас стал их поддерживать. Потом Губарева объявили народным губернатором, вывесили российский флаг над ОГА и пошло-поехало. Люди сами стали подходить и в большом количестве. Мы просто недооценили донецкую улицу, которая до того никогда без команды не собиралась. Мы никогда с ней не работали».

Кто эти люди?

С самого начала акций протеста в Донбассе их начали сравнивать с Майданом. Сравнения получились очень натянутыми. Можно сказать так: Майдан был бы похож на юго-восточные протесты, если бы от него с самого начала открестилась официальная оппозиция (Кличко, Порошенко, Яценюк) и заправляли бы революционными событиями «Правый сектор» с Ярошем и казак Гаврилюк. Это действительно было бы отчасти похоже на то, что началось на площадях в Донбассе в марте 2014 года.

Протестное движение можно было бы разбить на несколько групп.

Первая группа — это маргинальные пророссийские организации и отдельные личности, которые смогли оседлать протестную волну. Типичный пример — Павел Губарев. До того он еще со времен проживания в студенческом общежитии истфака Донецкого университета вместе со своими друзьями Цыплаковым и Руденко был членом русских националистических организаций. Потом вместе с еще одним деятелем «Русской весны» в Донецке Романом Лягиным работал на организации различных массовок для Партии регионов, а накануне Майдана имел свое небольшое рекламное агентство. В городе его почти никто не знал. Еще один похожий случай — организация «Донецкая республика» во главе с Андреем Пургиным, нынче одним из лидеров ДНР. Она была создана еще после первого Майдана и никогда не скрывала своей сепаратистской идеологии (именно они, кстати, придумали нынешнее знамя ДНР). Ее лидеров неоднократно арестовывала СБУ. Но к концу 2013 года о существовании «Донецкой республики» знали лишь специалисты-политологи. Однако на фоне отсутствия каких бы то ни было лидеров и она оказалась крайне востребованной.

Вторая крупная группа — это различные военно-патриотические организации, союзы ветеранов Афганистана, десантников, казаки, спортивные клубы. В общем, та же среда, из которой на Майдане появились отряды Самообороны. Но в Донбассе они были с иным идеологическим знаком. Как раз они стали основой для первых боевых отрядов, были силовым крылом митингов, избивали сторонников единой Украины. Собственно, именно они обеспечили то, что донецкая и луганская улица, в отличие от Одессы и Харькова, оказалась за пророссийскими силами.

Третья группа — обычные сочувствующие акциям граждане. Украинские телеканалы часто подчеркивали, что в них принимали участие в основном россияне, которых массово завозили на автобусах через границу. Это было откровенной неправдой и только еще более настраивало дончан против Киева. Хотя отдельные россияне (в основном русские националисты и леваки) на митингах были практически с самого начала, но их было очень немного. Основную массу составляли дончане — пенсионеры, бюджетники, инженеры, рабочие. Позже (когда уже пошли захваты зданий) подтянулись студенты.

Также было несколько групп сочувствующих. В первую очередь это местные власти (на уровне городов и районов) — они не принимали непосредственного участия в митингах, но по возможности оказывали организационную помощь. Кроме того, силовики, среди которых пророссийские настроения были распространены даже больше, чем среди обычных людей. Особенно среди бойцов спецподразделений, побывавших на Майдане. К тому же среди милицейского начальства было множество тех, кто был связан с Януковичем и его семьей и ждал неминуемой отставки. Именно поэтому милиция и СБУ как в Донецкой, так и в Луганской областях смотрела на начало и развитие акций протеста сквозь пальцы (впрочем, та же ситуация была и в Харькове, и в Одессе).

Выжидательную позицию занял и донецкий криминалитет. Хотя и распространено мнение, что ОПГ Донбасса поддержали сепаратистов, потому те себя так вольготно и чувствовали, но источник в криминальных кругах Донецка говорит иначе: «Поддержки не было. Был дружественный нейтралитет. Мы им не мешали. Смотрели, куда повернется. Ориентировались на поведение Ахметова, ментов, СБУ. Они выжидали, и мы выжидали. Хотя часть людей Миши Косого в движении была сразу. Так же, как и люди Иванющенко. Потом, когда уже началась война, братва начала определяться. Часть ушла в бега. Другие примкнули к ДНР, а третьи пошли в добровольческие батальоны, воевать за Украину».

А что же Россия? По данным «Репортера», ее присутствие было ощутимо сразу. Из Москвы шла координация и, отчасти, финансирование «Русской весны». В феврале 2015 года был обнародован план, который приписывали российскому православному олигарху Константину Малофееву. Он предполагал инициирование акций протеста по всему Юго-Востоку с требованием федерализации с последующим отделением регионов от Украины.

«Если такой план и существовал, то он почил в бозе после харьковского съезда, когда элиты Юго-Востока дали понять, что в российских проектах они участвовать не намерены, — говорит один из московских политтехнологов, задействованных в проекте „Новороссия“. — Поэтому все сразу пошло безо всякого плана. Точнее, план был по Крыму. Это очевидно. По Юго-Востоку просто была поставлена задача координировать акции протеста — а там видно будет, куда пойдет. Все шло с колес. Никакой организации не было. Протестные настроения были серьезные, но некому было их организовать. Партия регионов самоустранилась. Поэтому мы просто листали фейсбук — смотрели, кто может возглавить. Так нашли Губарева, например. Вывели его на российские каналы. Потом кто-то вспомнил про Пургина и его „Донецкую республику“. Кто-то нашел ребят, которые когда-то на Селигер ездили. У кого-то обнаружился контакт леваков из „Боротьбы“.

В Одессе вспомнили про партию „Родина“ Маркова, которого выпустили из тюрьмы. Короче, была полная и абсолютная импровизация. В этом-то и отличие от Майдана, который организовали профессиональные политические партии, со своей структурой, лидерами, финансированием. У нас ничего не было. Не исключаю, что наши спецслужбы работали по своей программе с казаками, силовиками, афганцами, спортсменами, — видимо, там были давние контакты, потому что там с организацией было получше. А у нас — хаос. Наконец главный вопрос: а чего мы, собственно, хотим? Наши сторонники на Юго-Востоке в основном хотели, чтобы было как в Крыму, то есть присоединения к России. Но нам наверху сразу сказали, что такой цели нет, а есть цель — чтобы Украина была федеративной и нейтральной. Потому мы пытались им и лозунги про федерализацию давать, и про местное самоуправление рассказывать. Все без толку. Триколор в руки — и вперед с криками „Россия!“. С конца марта к процессу плотно подключился премьер Крыма Аксенов. Он пытался координировать всю работу на Юго-Востоке. Я могу предположить, что он работал в связке с Малофеевым. Точно сказать не могу. Но то, что Стрелков и Бородай по состоянию на апрель 2014 года были людьми Малофеева, — это однозначно. Он работал отдельно от нас. Но его роль была велика. Именно после включения его в процесс возникла идея с „народными республиками“, что перевело ситуацию на новый уровень».

Еще один аспект — Янукович и его окружение, которое имело очень прочные позиции в Донецке. Наши источники говорят, что сейчас, после года войны, их влияние на сепаратистских территориях сведено к нулю. Но на начальном этапе они сыграли свою роль. В основном саботируя приказы из Киева (это касается в первую очередь силовых структур). Кроме того, на Януковича была ориентирована часть местной власти, криминальные круги. Частично финансирование также шло из этого источника. Наконец, есть еще одна связка. В последние месяцы перед Майданом в Донбассе интересы «семьи» и Александра Януковича представлял некто Александр Сеченава. Именно его называли главным «смотрящим» за регионом. Так вот, в его окружении были люди, с которыми Павел Губарев тесно работал на выборах мэра Донецка в 2006 году (тогда он был одним из руководителей штаба кандидата Бешули). Не исключено, что это сыграло свою роль в том, что именно Губарев оказался в центре событий.

Первая смерть

Отсутствие вменяемых лидеров и внятных лозунгов, а главное — перспектив достижения поставленных целей постепенно к концу марта свели на нет протестную активность. После четырех недель оживленных митингов в регионах Юго-Востока стало ясно, что все предполагавшиеся на тот момент сценарии не сбудутся. Ушло в прошлое тревожное ожидание прямого российского нападения, связанного с решением Владимира Путина одобрить использование вооруженных сил на территории Украины. Захват Юго-Востока по крымской схеме так же не состоялся — российская армия в форме «вежливых людей» не пришла на помощь сепаратистам Харькова, Донецка, Луганска, Днепропетровска и Одессы. К тому же но-вая киевская власть установила контроль над силовыми структурами и заставила их работать на себя: во всех горячих точках прошли аресты лидеров протестных движений.

Отсутствие помощи со стороны России вкупе с репрессиями и действиями украинских силовиков сбили активную сепаратистскую волну. Митинги в субботу, 5 апреля, собрались только в Харькове и Донецке, причем на каждом из них присутствовало менее тысячи человек. Создавалось ощущение, что Кремль удовлетворился мирной аннексией Крыма и не строит никаких планов на южные и восточные области. Секретарь СНБО Андрей Парубий даже торжественно объявил о провале «Русской весны».

Правда, на этом фоне пролилась первая кровь: в Донецке после митинга за единую Украину был до смерти избит местный «свободовец» Дмитрий Чернявский (его подрезали в автобусе, который захватили пророссийские молодчики). А в Харькове неделей позже были убиты два пророссийских активиста (стреляли из здания «Просвиты», где засели «Патриоты Украины»). Наконец, в Луганске в конце марта некая «Армия юго-востока» записала видеообращение, где объявила о начале партизанских действий против действующей власти. Лица людей были закрыты. Лишь потом стало известно, что одним из выступавших был Валерий, будущий «народный губернатор» и лидер ЛНР. А на тот момент — глава Союза десантников Луганска.

То есть раскачивание ситуации все равно шло. Также ухудшалось социально-экономическое положение страны. Курс гривны к доллару обрушился, было объявлено о повышении тарифов и заморозке зарплат и пенсий в рамках выполнения программы МВФ. Естественно, что на этом фоне новости о повышении пенсий и зарплат в Крыму до уровня российских не добавляли на Юго-Востоке популярности действующей власти.

Впрочем, именно конец марта — начало апреля было тем периодом, когда можно было бы наиболее безболезненно политическим образом решить проблему. Тогда Донбассу, как самой горячей точке, можно было бы дать какую-то форму автономии в составе Украины (тот самый «особый статус», закон о котором после нескольких месяцев войны был принят украинским парламентом). И это решило бы проблему. Большинство населения наверняка удовлетворилось бы такой уступкой, а митинги остались бы уделом маргиналов, и их со временем пресекли бы местные власти. Но украинское руководство не рассматривало такой вариант. Для него это было бы равнозначно предательству интересов Майдана. Наоборот, вновь заговорили о раскулачивании олигархов. Поэтому новый виток противостояния был предопределен.

Русский Майдан

«Русская весна» во многом копировала действия Майдана, а потому рано или поздно должна была перейти из мирной стадии в силовую. И если для Майдана таким Рубиконом было воскресенье 19 января с его огненным противостоянием на улице Грушевского, то для сепаратистского движения Юго-Востока он наступил в другое воскресенье — 6 апреля.

Первым «залпом» этого дня стал захват здания Донецкой обладминистрации. В отличие от мартовских захватов в ряде восточных городов, когда протестующие занимали здание и почти сразу его освобождали, теперь все пошло уже по радикальному «майдановско-крымскому» сценарию. Около 200 человек взяли здание штурмом и разместились в нем (а еще около тысячи разбили рядом лагерь), предъявив облсовету ультиматум: или он собирается для проведения референдума о вхождении в состав России, или вместо него соберут «народный облсовет» для той же цели.

В тот же день в Луганске захватили здание СБУ, потребовав освобождения задержанных ранее активистов во главе с лидером «Луганской гвардии» Александром Харитоновым. На переговоры с мятежниками прибыл губернатор области Михаил Болотских, и шестерых задержанных власть выпустила. Однако здание спецслужбы осталось под контролем захватчиков, а самое главное — в их руках оказался огромный арсенал оружия (включая ПЗРК).

«Здание СБУ захватили только потому, что СБУ арестовало Харитонова, — говорит один из лидеров тогдашнего сепаратистского движения. — Они его решили освободить и захватили здание. Никто особо не сопротивлялся, потому что все были против Киева. Харитонова освободили, но не освобождать же здание, тем более оружие захватили. Там было тогда три лидера: Болотов, Харитонов, Карякин. Когда в здание в первый раз пришел Мозговой, его в подвал посадили и зуб выбили. Потом мирить их пришлось Цареву».

К вечеру воскресенья «запылал» Харьков. В течение дня в городе проходили митинги и периодические столкновения со сторонниками Майдана, а в 21:00 около 500 пророссийских активистов, видимо, воодушевленных донецким примером, захватили обладминистрацию. Как и в Донецке, милиция сопротивления не оказывала.

Переход к «стационарной» форме протеста требовал новой тактики. В Донецке в ночь с 6 на 7 апреля сепаратисты к захваченному зданию ОГА присоединили новый «трофей» — офис СБУ. Теперь и в их руках было оружие.

Тем временем под зданием обладминистрации укрепили баррикады и установили сцену — она стала лучшим доказательством того, что акция носит не спонтанный характер и имеет спонсоров. Около полудня с этой сцены было провозглашено создание «независимой Донецкой народной республики», а еще пару часов спустя самопровозглашенный «Верховный совет ДНР» принял решение о проведении 11 мая референдума по независимости и вхождению в состав России.

В эти дни донецкое протестное движение, остававшееся без публичного руководства с момента ареста Павла Губарева, получило нового лидера — им стал недавний функционер украинского МММ Денис Пушилин. 7 апреля его избрали сопредседателем «временного правительства ДНР», подразумевая, что вторым сопредседателем является находящийся в СИЗО СБУ Губарев. Но к моменту освобождения первого «народного губернатора» Донецка об этом уже забыли.

В Луганске события развивались не столь бурно. Там в руках сепаратистов продолжало оставаться здание СБУ, и они выдвинули основное требование: созыв облсовета и назначение на 10–11 мая референдума — без независимости, но с присоединением к России. Власть на это требование отреагировала введением «экономической блокады»: в захваченном здании были отключены электричество и водоснабжение.

В Харькове весь понедельник ситуация качалась то в одну, то в другую сторону. Утром состоялась неудачная попытка освободить здание ОГА, днем его после переговоров с Геннадием Кернесом все-таки освободили, однако вечером состоялся новый штурм, во время которого загорелись несколько помещений на первом этаже. Но пожар был потушен, а обладминистрация вновь перешла в руки протестующих.

В тот же вечер на площади Свободы рядом со зданием ОГА собрался митинг, на котором «альтернативный облсовет» во главе с пророссийскими активистами Константином Долговым и Егором Логвиновым объявил о создании «Харьковской народной республики». Просуществовавшей, в отличие от южной соседки, всего один день.

Последние дни мира

Уже к вечеру 7 апреля стало ясно, что новая волна протестов ограничится восточными областями. В Одессе и Днепропетровске пророссийские активисты так и не решились на штурм зданий,
а в Николаеве вялая попытка заблокировать обладминистрацию привела к силовому столкновению майдановцев с антимайдановцами, в результате которого пострадало более десятка человек и был разрушен палаточный городок сепаратистов.

В тот же день центральная власть объявила о намерении восстановить порядок и в трех восточных областях. И. о. президента Александр Турчинов заявил, что там будут проведены антитеррористические операции, для которых — ввиду ненадежности местных силовиков — привлекут подразделения из других регионов. На места для координации действий силовиков были отправлены эмиссары центральной власти: в Харьков — Арсен Аваков, в Донецк — Виталий Ярема, в Луганск — Андрей Парубий.

В Харькове угроза была осуществлена уже на следующее утро. Подразделение винницкого спецназа утром, в 6:25, 8 апреля ворвалось в здание ОГА, где арестовало 64 сепаратиста. Как выяснилось в тот же день, все они были харьковчанами (за исключением нескольких жителей Запорожья). После этого акции в Харькове еще продолжались, но уже к концу апреля стало ясно, что Киев удержал контроль над городом, которому предрекали статус «столицы Новороссии». Ключевую роль сыграл нейтралитет местного «Бекрута» и прочих силовиков, на поддержку которых рассчитывали лидеры пророссийских движений. В отличие от Донецка и Луганска, спецназ здесь не пошел против власти.

Харьковский успех воодушевил центральную власть. Аваков 9 марта пообещал, что в Луганске порядок будет восстановлен в течение 48 часов, а Турчинов подписал указ о взятии под госохрану здания Донецкой обладминистрации. Однако ответом на эти заявления стало лишь усиление защиты захваченных объектов: вокруг зданий Донецкой ОГА и Луганского управления СБУ было обустроено внешнее кольцо обороны с постоянным контингентом от 500 до 1 500 человек.

Наиболее серьезная ситуация была в Луганске — там через структуры десантников и афганцев сразу были организованы военизированные формирования, которые быстро стали единственной боеспособной силой в областном центре (на фоне демонстративно бездействующих силовых структур). Интернет облетели кадры, где огромная колонна мужиков под флагами ВДВ и России, скандируя «Беркут, Беркут!», направляется к зданию СБУ.

В Донецке в это время протест протекал более хаотично. Обладминистрация была занята никому не ведомыми людьми, которые назвались «ДНР». На этажах размещались городские сумасшедшие, какие-то бандиты, студенты-романтики, пророссийские активисты, начали подъез-жать добровольцы из России. Из всей когорты лидеров тогдашней ДНР относительно известным был лишь Александр Хряков (в начале 2000-х он являлся уполномоченным Госкомпредпринимательства в Донецкой области),а также упомянутый выше Пургин. О Пушилине не знал вообще никто. Потом поговаривали, что он человек Ахметова (что подтверждений не нашло). Другие указывали на его связь с авторитетным человеком в регионе Мишей Косым (в миру Михаил Михайлович Ляшенко), у которого Пушилин работал в казино, до того как подался в МММ… Третьи говорят, что это вообще был случайный человек. «Вы поймите, в то время быть причастным к движению за „Новороссию“ — это сразу подписать себе приговор, — говорит московский политтехнолог. — Тогда вообще никто не верил, что из этого движения что-то получится. Всех сразу сажают, никто из серьезных людей связываться не хочет. Губарев в тюрьме. Остальные прячутся. Единственный, кто оказался стойким идейным бойцом, — это Пургин. На нем все движение тогда и держалось. Именно он посоветовал объявить народную республику, чтобы придать протестам, которые уже сходили сами собой на нет, новый смысл. В Москве идею одобрили. Пургин же посоветовал Пушилина — он один из немногих, кто мог нормально выражать свои мысли. Пушилин был в движении еще с марта, держался Пургина. Так он и оказался во главе ДНР».

Последнюю версию нам подтвердил и один из участников организации ДНР:

«На первом заседании ДНР Денис еще не решился даже назвать свое имя. Просто вышел к столу президиума и толкнул речь. А Андрей Пургин в это время стоял в дверях и наблюдал за реакцией публики в зале. Андрей очень умный и осторожный. Сам предпочитал не светиться, но именно он в апреле решал все вопросы по ДНР, и через него держалась связь с Москвой. Именно с Москвой, а не с Ахметовым. С Ахметовым и Пургин, и Пушилин впервые в жизни встретились вскоре после взятия ОГА в сквере около Пальмы Мерцалова. Я видел запись этого разговора. Ахметов пытался уговорить товарищей покинуть ОГА, обещал, что в долгу не останется, предупреждал, что в противном случае их всех объявят преступниками и арестуют. Но ничего из этого не подействовало».

Время с момента захвата Донецкой ОГА и до вхождения отряда Стрелкова в Славянск было критическим для ДНР. В Донецк 7 апреля прилетел тогдашний вице-премьер Виталий Ярема, который был полон решимости взять штурмом ОГА. Однако этому помешали два обстоятельства. Во-первых, сыграл большую роль командир донецкой «Альфы» Ходаковский (в будущем — командир батальона «Восток» ДНР). «Ходаковский, собственно, все и сорвал Яреме, — сказал нам источник в силовых структурах области. — Донецкая „Альфа“ к тому времени уже фактически вышла из-под контроля Киева. И Ходаковский лично переговорил со всеми руководителями спецподразделений в области и убедил их не участвовать в штурме ОГА. Поэтому приказы Яремы саботировались и не исполнялись. Штурмовать ОГА оказалось просто некому».

Во-вторых, категорически против выступил Ахметов. Многие помнят выложенную в Сеть запись эпической беседы Рината Леонидовича и Николая Левченко с протестующими в ночь с 7 на 8 апреля. Там он постоянно повторял, что штурма не допустит. Некоторые его слова потом широко цитировались: «У меня, б…дь, что есть ключи, чтобы закрыть аэропорт? Послушайте меня! Кто со мной поедет? Я буду говорить с Яремой, чтобы штурма не было». Неформальный хозяин Донбасса убеждал протестующих ограничиться требованиями самостоятельности региона в экономических и гуманитарных вопросах, но впервые услышал отказ, пусть и в доверительной форме. Людям на площади хотелось в Россию. Показательным был вопрос Ахметова протестующим: «Что мы должны сделать, чтобы нас услышали (в Киеве. —„Репортер“)?» — и ответ: «Отделиться». Хозяин «Шахтера» ушел от ответа на предложение возглавить оргко-митет протеста, но по-обещал: «Если будет штурм, я останусь с вами». Так или иначе, но в те дни ОГА штурмовать не стали.

«Мы действительно не имели никакого отношения к созданию ДНР, — говорит один из лидеров донецкой ПР того времени. — Тогда уже всем управляла Москва. Но мы и Ахметов видели, что ситуация на пределе. Народ очень заведен был в Донецке. Люди не понимали, почему в Западной Украине можно захватывать здания, а против нас собираются применить силу. И если бы был штурм и пролилась кровь, то тогда начались бы волнения совсем другого уровня. Аваков может сколько угодно говорить, что можно было бы разбомбить ОГА в самом зародыше и тогда пусть погибло бы 50 человек, но войны бы не было. Хочу сказать, что война тогда точно была бы. И гораздо раньше. Стрелков все равно захватил бы Славянск, но тогда бы его акция выглядела уже как возмездие и вызвала бы гораздо больший энтузиазм в народе. И на акции протеста вышли бы не несколько тысяч маргиналов, а огромные массы людей. Просто потому, что у нас в Донецке хорошо знают клич „наших бьют!“. Именно поэтому Ринат и пытался договориться со всеми. Он доказывал протестующим, что Россия нас не ждет и Крыма у нас не будет, а будет просто хаос. Но его никто не слушал. Уже тогда в ДНР слушали только Москву.

А Киеву мы доказывали, что если не всем регионам, то хотя бы Донбассу нужно поскорее давать какой-то особый статус, полномочия, чтобы мы могли навести порядок и успокоить народ. Но в Киеве уже тогда закусили удила. Хотели, видимо, отыграться за Крым. Кроме того, сложилось впечатление, что при помощи эскалации ситуации в Донбассе кое-кто в Киеве и Днепропетровске хотел устроить большой передел собственности. Да, тогда ОГА не стали штурмовать. Но не потому, что не захотели, а просто сил еще не было. Но до захвата Стрелковым Славянска и начала АТО шанс на переговоры еще был».

…В тот момент, когда в Донецке происходили эти события, в Киеве верстался очередной номер журнала «Репортер». В нем мы писали, помимо всего прочего, об обвинениях против «Беркута» в убийствах на Майдане. В рамках этой темы мы подготовили интервью с руководителем Ассоциации ветеранов «Беркута» Владимиром Крашевским из Крыма. Оно заканчивалось словами: «Все только начинается, и основная работа у нас еще впереди». Вероятно, он уже знал, что сборный отряд под командованием Гиркина-Стрелкова в те дни готовился к пересечению российско-украинской границы.

Продолжение см. ЗДЕСЬ.



К меню блога