mrpumlin4 (mrpumlin4) wrote,
mrpumlin4
mrpumlin4

Categories:

Гримасы советской индустриализации

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у rostislavddd в Гримасы советской индустриализации



Via Александр Буйлов

>Скорее сталь можно скопировать...

Сейчас может и можно. А вот в войну у нас вообще каждая плавка чуть ли не случайно получалась. Интересовался немного этим моментом: перед войной бывало что за целый квартал работы металлургического предприятия не принималось ни одной тонны броневой стали, тысячи тонн шли в брак. Броня для первых Т-34 была всего навсего переделом ещё дореволюционных отходов броневого производства в Мариуполе. Производство стали гатфильда для траков - это вообще за гранью добра и зла. И так то нифига не получалось, так ещё и легирующих добавок, в первую очередь марганца, тотально не хватало.

[Читать дальше...]
Были сложности и с термообработкой: например произвести нормальную закалку или отпуск, не имея возможности точно промерить температуру детали, несколько порблематично. А проблемы с термопарами были. К концу войны стало попроще, во многом благодаря поставкам из США. Появилось отсутствующее оборудование, закалка токами СВЧ и тп.


Одна из основных составляющих моего антибольшевизма - а антисоветчиком я был далеко не всегда,  уже при минимальном изучении вопроса сочащееся у красных эффективных менеджеров изо всех щелей сочетание мечтаний о триумфе воли над природой с развитием в виде банальненейшего террора, причем ладно бы к кому попало, а именно к разбирающимся в теме специалистам и дичайшей же экономической неэффективности при этом.

Если бы красные манагеры хотя бы иногда задумывались проводить свои кровавые экономические эксперименты по выгодному курсу, а не "так как получается", я думаю легче - и тогда и сейчас - было бы ровным счетом всем.

Раз уж цитата о стали, ею и продолжим. Благо выплавка чугуна и стали - просто жупел пропаганды успехов сталинской индустриализации. Сколько из этих тысяч тонн плавили в брак или принимали, скрывая некондиционные характеристики, не сообщается.

Как уже не раз говорилось единственным преимуществом плановой экономики являются крайне высокие (сравнительно с конкурентами) возможности мобилизации ресурсов на выполнение глобальных задач - всё остальное она делает плохо, и ситуация с советской сталью очень яркий тому пример.

Было ли плохим делом развитие металлургической отрасли в ходе первых пятилеток самим по себе? Конечно же нет. Однако если взглянуть вглубь, ситуация становится далеко не такой радужной как её изображают, и особенно ярко это видно на примере ВПК, пожиравшем треть производства металла в стране.

Для того чтобы страна получила много лишней стали и в результате армия/ВПК могли получить увеличение лимитов производства допустим снарядной и броневых сталей, построить металлургический комбинат и обезпечить его топливом и рудой (с чем плановая система прекрасно справлялась) вообще то недостаточно.

Увеличение производства сталей требуемых характеристик требовало развития КОМПЛЕКСА с безупречно работающими составляющими, с чем предельно централизованная государственная система создания, учета и распределения ресурсов не сможет справится в принципе - из-за возникающего запредельного уровня внутреннего сопротивления и потерь.

Возьмём броневой завод «Никополь-Мариупольского горного и металлургического общества», сталевары которого в Первую Мировую Войну и знать не могли что из отходов их бронепроизводства на том же предприятии... "эпохальные" танки делать будут. Поскольку отлитая наследниками "свежая" броневая сталь внезапно массово пойдёт в брак.

Строя данный завод в 1911-12 годах (!) частные акционеры не думали ни о тяжкой доле народа, ни о том как её обеспечить, ни о мировой революции, они думали как на нем будут зарабатывать. Поэтому помимо современности самого предприятия и обезпечения его топливом и железной рудой из соседних месторождений, плановый отдел завода по умолчанию безпокоился и о легирующих элементах согласно требуемой номенклатуры. Как и о дополнительном оборудовании для производства стали требуемых характеристик.

Если непонятно. О комплектующих и оборудовании для производства стали согласно требований заказчика беспокоилось предприятие, заключая напрямую договора об их поставке. С барыгами или производителем - на самом деле неважно. Кто не мог обеспечить требования контракта платил неустойку и оставлял место следующему.

Сменилась эпоха, возникла другая страна. Завод, акционеры которого остались бы без штанов выкидывай принадлежащее им предприятие выплавку стали за три месяца в отвал, ушёл в прошлое...

... Пришло время эффективных манагеров в столице, для которых заявка данного завода всего лишь одна из многих заявок металлургической отрасли страны, а ресурсов в стране не хватает. Потому что при закладке металлургических комбинатов, забыли побезпокоится как о развитии достаточного количества рудников и комбинатов по добыче и переработке легирующих элементов для них, так и заводов по производству промышленного оборудования. А закупки за рубежом стоят золота, расход которого разрешается вообще на самом верху. А взять кредит у лиц с свободными деньгами и отдать долг с процентами с прибыли ни заводу ни государству нельзя - после многочисленных кидков от Советского Государства, капиталисты в долг не верят ведут бизнес по принципу "утром деньги - вечером стулья".

В данной советской системе дефицит, толкачи, коррупция и безхозяйственность были запрограммированы по умолчанию. И не только из-за ошибок планировщиков. Для того чтобы система с тесно увязанными связями про производству легированной стали засбоила даже необязательно забыть построить хромо-никелевый комбинат требуемой мощности. Достаточно просто того, чтобы он план не выполнил. Впрочем, запросто - из за той же логистики московских менеджеров.

Что было нужно для безпроблемного литья производившейся в мире всеми кому не лень с 19 века стали Гарфильда? В конце концов узнали - марганец не экономить (дефицитный металл, куда там платине))). СССР 30-х экономил и в результате его тысячи танков носили гуси с ресурсом в 300 км, а конструкторы ваяли колесно-гусеничных монстров разницу в стоимости которых покрывали за счет тех же нещадно эксплуатируемых и управляемых террором крестьян.

Чуда и не произошло. Ладно с бронёй, ее худо бедно варить научились, хотя хороший вопрос что проще научиться регулярно выдавать требуемые характеристики или договориться с военпредом. Отмечу, цементацию брони своих танков СССР отмел за сложность и дороговизну, хотя Ижевск в том же 19 веке массово ее производил.

А вот со снарядной сталью была и осталась задница. Напомню известный случай с отстрелом трофейного Pz.IIIF в 1939, где с 400 метров 30-миллиметровый борт 45-миллиметровыми снарядами партии с "рационализированным" процессом закалки не пробили вообще, а в Кубинке боеприпасами признанными кондиционными по техпроцессу производства, пробили в одном случае из четырех.

Который собственно только вишенка на тортике. В октябре-ноябре 1941 по личному указанию Вождя с участием НКВД было проведено следствие касательно эффективности производимых промышленностью боеприпасов... в ходе которого выяснилось что ВСЕ 45 мм бронебойные снаряды выпуска ДО ноября 1941 года НЕ ОБЕЗПЕЧИВАЛИ ТАБЛИЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ. Что там могли пробить в этих условиях откровенно некондиционные, продавленные через военприемку (договорившись с ней или ее обманом), позже предписанные к изъятию из войск (что кстати могло и не выполнятся) или благополучно этого избежавшие - одному Богу известно.

...Лобовая броня немецких танков составляла 50 мм единой плитой у "свежих" машин и бутерброд 30+30 мм у старых модификаций (с цементацией поверхности, притом) которые любой 45 мм бронебойный не пробивал вообще ни при каких условиях.

Единственными артсистемами стрелковой дивизии способными взять броню "тройки" (танка PzKpfw III) в лоб были 76 мм дивизионные пушки и зенитки 3-К в ОЗАДе... производство бронебойных снарядов к которым Наркомат Боеприпасов перед войной завалил вообще наглухо. И при этом никто не знает сколько из общей массы все таки произведенных в это время БР-350А так же как 45 мм "не обезпечивали табличных значений бронепробиваемости" по тем же причинам.

Про мехкорпуса не имевшие на складах, при сотнях Т-34 и КВ, ни одного бронебойного снаряда к ним уже говорилось...



На главную страницу блога

Tags: вов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments