mrpumlin4 (mrpumlin4) wrote,
mrpumlin4
mrpumlin4

Categories:

Почему лопнул СССР

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


1) Главная причина застоя в экономике 80-х годов: истощение основных фондов и человеческого капитала.

Некачественная советская статистика завышала стоимость основных фондов. И это при том, что их удельная капиталоемкость была искусственно завышена, а оплата труда, особенно квалифицированных кадров - занижена (относительно стоимости их воспроизводства). В результате, в 70-е годы советские хозяйственные руководители прозевали инвестиционный кризис. Основные фонды в СССР выросли лишь в статсборниках, но не в реальности. И квалифицированных кадров не хватало.

В итоге, в 80-е прирост ВВП осуществить было просто некому и не на чем. (Главная причина нынешнего застоя - та же самая.)

2) Система (трехконтурные финансы, директивные планы и цены) создавала товарный дефицит как в потребительском секторе (несоответствие объема настоящих товаров и нала), так и в производственном секторе (безнал был обезпечен материальными активами - фондами - далеко не на все сто процентов). К 80-м годам дисбаланс товарной массы и денег достиг, по всей видимости, критического значения. (Сегодня какие то безумные люди хотят вернуть этот треш. Слава Богу, они пока что не у руля...)

3) Неизвестно как долго смогла бы такая Система, скрипя, тащиться дальше. Ясно что не очень долго, но ей и недолго не позволили, ускорив ее слом экономическими новациями (глупость? диверсия?). До конца 80-х годов плотина, стоявшая между налом и безналом, хотя и не без протечек, однако сдерживала давление безнала. А с конца 80-х эта плотина обрушилась (Центры НТТМ, кооперативы). И это на фоне начавшегося массового экспорта из СССР товаров по новым каналам.

4) Гигантские подарки нашим внешним "друзьям" - странам-сателлитам - окончательно разоряли и без того бедно живущий народ. Только странам Африки и Ближнего Востока щедрые (к чужим) советские власти подарили (гос кредиты, которые позже были списаны) 160 миллиардов долларов деньгами и 100 миллиардов долларов в натуральной форме.

5) Ну и ряд прочих мелочей - военные расходы, антиалкогольная компания, масштабная спецоперация ЦРУ по технологической дезинформации СССР и проч, проч, проч... - стали теми самыми соломинами, которые сломали хребет верблюду СССР.


Более общие причины


Многие в России уверены в том, что главной причиной развала СССР стало масштабное предательство советской партийной элиты. Однако китайцы, которые проанализировали тему, среди главных причин гибели советского проекта предательства не называют. По их мнению, причины более глубокие, системные.

Говорит полковник ГРУ ГШ СА в отставке Петр Адольфович Гваськов:


http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=744031


Академик Яременко


Мы пытались бросить вызов всему миру, и прежде всего развитым странам. Я констатирую это как факт. И еще я констатирую это как факт, что примерно до конца 60-х годов эта задача соответствовала нашим возможностям, хотя в долгосрочном плане, конечно, была нереалистичной. Нас подвели амбиции, сформировавшиеся после второй мировой войны и в последующие два десятилетия. Атомная бомба и ракеты очень подогрели эти наши амбиции. Мы попытались бросить технологический, милитаристский вызов всему миру, и мы его проиграли.

Мы проиграли холодную войну в самом буквальном смысле этого слова. Развязав гонку вооружений, мы уже не смогли из нее выйти. В ответ на наш вызов страны Запада поставили своей целью нас уничтожить, и они этого добились.

Всевозрастающий ресурсный и технологический отрыв военно-промышленной сферы от гражданской экономики привел последнюю к ускоряющейся деградации. Этого, собственно говоря, и добивались западные страны, искусно играя на наших слабостях.

Возможно, что причины не совсем разумного подхода к реформе коренятся в законах существования самого управленческого аппарата, который должен был создавать иллюзию прогресса, чтобы в нужный момент прибегнуть к некой его имитации. Не имея реального прогресса, аппарат всегда шел по пути предвосхищения будущего прогресса.

Можно сказать, что такие программы, как всеобщая химизация или информатизация страны, собирали, так сказать, дивиденды вперед. В хозяйственной жизни, как и в политической, мы все время использовали эту идеологию. Поэтому, когда эти программы обсуждались в средствах массовой информации, создавалась иллюзия реальной жизни, движения, поиска.

Появление несколько безголовых, но агрессивных технократов является важным и отчасти трагическим моментом нашей истории. Они выдавали себя, как правило, за "спасителей" нашей экономики и все время предлагали технократические решения ее проблем.


Дезинформация. Не причина, но необходимое условие.


"Центральное статистическое управление СССР, куда я пришел на работу в сентябре 1972 года, занималось сбором и обработкой экономической информации по всем отраслям народного хозяйства. Сведения, которые отражали положительные сдвиги в развитии страны, ежегодно публиковались в сборнике «Народное хозяйство СССР». Иначе было со сведениями о неблагополучных тенденциях в обществе и экономике. Они, как правило, засекречивались или, если это было невозможно, фальсифицировались.

Последнее особенно касалось показателей роста валового национального продукта, национального дохода, зарплаты и реальных доходов населения. В составе ЦСУ существовало специальное управление межотраслевого баланса, возглавляемое М. Р. Эйдельманом, которое непосредственно отвечало за проведение этих фальсификаций.

ЦСУ выпускало три типа статистических сборников — открытые (для всего народа — с полным набором умолчаний и фальсификаций), для служебного пользования (тираж около 1000 экземпляров — с меньшим набором умолчаний и фальсификаций, с некоторыми международными сопоставлениями), секретные (20–30 экземпляров, для высшего политического руководства, почти без умолчания и фальсификации, читать его запрещалось даже работникам ЦСУ). Такая трехэтажная статистика наводила на печальные размышления — в стране неблагополучно, правду об этом могут знать только три десятка человек. Охранять информацию в ЦСУ был призван спецотдел, состоявший из кагэбэшников, имевших стукачей по всей организации.

Моя работа в отделе капиталистических стран сводилась к изучению иностранных экономических и статистических сборников и журналов, сбору информации и приведению ее в сопоставимый с советскими данными вид.

Я отвечал за сбор информации по труду, заработной плате и доходам в капиталистических странах. Подготовленные мной данные шли в сборник международных сопоставлений СССР с другими странами мира. Собранные мною сведения по зарплате и доходам, если они сравнивались с данными по СССР, я был обязан представлять в Управление межотраслевого баланса, где мои сведения пересчитывались (а точнее «корректировались») с помощью фальсифицированных индексов и коэффициентов, чтобы придать данным по капиталистическим странам менее благополучный вид.

Самое интересное, что эти фальсификации по показателям зарплаты и доходов применялись и в том случае, если данные шли в секретные сборники для высшего руководства страны. Удивленный этим фактом, я как-то раз спросил у начальника нашего отдела Льва Марковича Цирлина: «Для чего это делается, ведь наверху следует знать правду?» На что он мне довольно цинично ответил: «Они сами так хотят. Они искренно верят, что советские люди живут не хуже, чем американские. Они недовольны, когда их лишают иллюзий».

Однажды я подготавливал данные для секретной записки в Политбюро по труду и зарплате в капиталистических странах. Собрал материал страниц на 30. Увидев мой труд, Цирлин сказал: «Сократи до четырех страниц! Большие и обстоятельные доклады они не любят, предпочитают маленькие записки». Слово «они» Цирлин произносил с особой интонацией, разумея, конечно, членов Политбюро. Помню также, как в одну из записок, которая шла в Политбюро, я должен был вставить две своих цифры, но, прочитав ее, счел халтурой, о чем откровенно сказал Цирлину. «А! — С ленивой досадой заявил Цирлин, — Они все примут!»"


PS


При среднем за 10 лет (2003–2012 гг.) темпе обновления 2,2% в год основные фонды промышленности, включая сооружения, машины и оборудование, должны работать до их замены 45 лет. Это равносильно почти полной ликвидации промышленности России.


Василий Михайлович Симчера, экс-директор НИИ статистики

- Руководство страны получает от Росстата недостоверную информацию?

– К сожалению, да. Во многом неполную, искажённую и непрозрачную информацию, фабрикуемую под заранее заданные вопросы с заранее известными ответами..."


PPS


Помимо поставок оружия, боеприпасов, топлива и снаряжения сирийской армии, Москва начала финансировать и "восстановление сирийской экономики". Еще в 2016 году РФ подписала соглашение о выделении Дамаску 850 миллионов евро на восстановление электрических сетей и нефтеперегонных станций. В конце 2017 года Башар Асад прямо потребовал от России увеличения финансовой и материальной "помощи".

В апреле 2018 года Башар Асад назвал примерную стоимость восстановления сирийской экономики: от 200 до 400 миллиардов долларов в течение 10-15 лет. От помощи Запада Асад заранее отказался, а разнообразные планы Китая или Индии инвестировать в Сирию пока остаются лишь благими пожеланиями. Нищий Иран физически не имеет таких финансовых ресурсов.

В мае 2018 года Асад все эти моменты обсудил на встрече с президентом РФ в Сочи. О том, какое решение принято и принято ли оно вообще, можно пока гадать.

В 60-80-е годы прошлого века СССР вбухал в Сирию от 30 до 45 миллиардов долларов как в виде поставок вооружений, так и в виде помощи в строительстве промышленных предприятий, электростанций, объектов жилой и социальной инфраструктуры. Большая часть этой "помощи", конечно, никак не была задокументирована, но на 2005 год признанный Дамаском долг составил около 13,4 миллиарда долларов. Из них 9,8 миллиарда долларов были списаны, а остальные возврату не подлежат по понятным причинам...

Афганистан. Прямая военная помощь режиму Наджибуллы была относительно небольшой и составляла около 3 миллиардов долларов в год до 1993 года. За период с 1984 по 1987 год по отчетам группы Рыжкова было израсходовано более 30 млрд. рублей. Маршал Сергей Ахромеев, бывший начальник Генштаба, опираясь на свои источники, приводил полную статистику расходов СССР за 10 лет войны. По его мнению, итоговые цифры могли достигать 36,7 млрд. рублей...


На главную страницу блога

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments